› Keskustelut › Harrastukset › Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Viewing 10 replies - 271 through 280 (of 1,096 total)
1 2 3 … 27 28 29 … 108 109 110

  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Sent on: 9.11.2020 at 12:11

    Tagged: 

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

    Creator
    Planter
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • puunhalaaja 27.11.2020 at 20:15

    ”Ministeri Jari Leppä linjasi Mtk:n valtuuskunnalle: hirvikannan ei pidä missään alueella Saariston erityityisolosuhteita lukuunottamatta ylittää 3.5 hirveä 1000 hehtaarilla. Kehystämisen arvoinen lausunto ensi keväälle”

    Näin Mikko Tiirola twiittasi. Sinänsä erinomainen lausunto. Mutta sitten rupesin miettimään, ja päädyn nyt kysymään viisaammilta kommenttia. Eli jos jokin ARN päättääkin tavoitetasoksi vaikkapa 5, niin mitä ministeri voi tehdä? Voiko mmm tai riistakeskus muuttaa tuon päätöksen?

    Planter 27.11.2020 at 20:38

    ARN kuuluu riistakeskukseen. MMM voisi muuttaa päätöksen, mutta ei halua.

    Riistahallintolaki:” Riistakeskusta ja siten myös ARN:a ohjaa ja valvoo MMM.”

    MMM on määritellyt ehdottomaksi ylärajaksi 4.

    suorittava porras 27.11.2020 at 20:44

    Ei kannata jäädä jumiin tuohon hirvien määrään. Näyttää olevan oikeasti isompaakin purtavaa pienempien sorkkisten kanssa. Niiden kannan suhteen ei  ole mitään tavoitteita. Vain taivas on rajana.

    Planter 27.11.2020 at 20:59

    Leppä on linjannut sitä ennenkin

    Ministeri Leppä haluaa hirvikannan kuriin

    Planter 27.11.2020 at 21:08

    ”Eli jos jokin ARN päättääkin tavoitetasoksi vaikkapa 5, niin mitä ministeri voi tehdä?”

    Vaikea henkilökohtainen probleeemi hänelle. Kuvassa hymyilevät vierailun isäntä, ARN:n puheenjohtaja, joka sidosryhmien kannan vastaisesti nuiji pöytään sen 5 ja yli sekä ministeri. Tinttaisiko ministeri vierailun isäntää nokkaan ja sanoisi, että on nyt 3,5 max. Vai kertoisiko metsänomistajille, että se on 3,5 max ja  kavereille että se on oikeasti 3,5 min?

    kokous

    Salossa vieraillut Jari Leppä haluaa saada peurakannan kuriin

    ”Jari Lepän mukaan hallitus on viime vuosina pyrkinyt tukemaan riistanhoitoyhdistyksiä peurakannan pienentämisessä.

    – Metsästäjät tekevät tärkeää työtä ja auttavat yhteiskuntaa monella tapaa. He pitävät riistakannan kurissa ja huolehtivat sen laskemisesta. Pakko nostaa hattua Suomen ainutlaatuiselle metsästyskulttuurille, Leppä kiittelee.

    – Tämä oli minulle oikein mieluinen kutsu. Olen metsästänyt pikkupojasta lähtien. Vaikka saalis ei ole tärkeintä, lähden jahtiin toiveikkain mielin.”

    suorittava porras 27.11.2020 at 22:35

    Ja maalittaminen vain jatkuu…

    Planter 27.11.2020 at 22:42

    No lopeta Planterin maalittaminen. MMM valvoo Riistakeskusta.

    suorittava porras 27.11.2020 at 22:52

    Eipä ole viestisi kiirinyt edes oman alueesi metsästäjille ,kun hirviä on vielä tässä vaiheessa kuusi tuhannella. Eiköhän olisi parasta keskittyä siihen. Voi tietysti olla omaa ansiotasikin. Pitävät tarkoituksella kannan korkealla. Viranomaiset ja ministeri voivat vain ihmetellä. Ei muuta.

    Planter 28.11.2020 at 11:12

    Suorittava: ”Eipä ole viestisi kiirinyt edes oman alueesi metsästäjille ,kun hirviä on vielä tässä vaiheessa kuusi tuhannella. Eiköhän olisi parasta keskittyä siihen. Voi tietysti olla omaa ansiotasikin. Pitävät tarkoituksella kannan korkealla. Viranomaiset ja ministeri voivat vain ihmetellä. Ei muuta.”

    Luepa nyt tuo ministerin viesti!

    ”Ministeri Jari Leppä linjasi Mtk:n valtuuskunnalle: hirvikannan ei pidä missään alueella saariston erityityisolosuhteita lukuunottamatta ylittää 3.5 hirveä 1000 hehtaarilla.”

    Tämä erityisalue on nyt se kuuluisa VS2, josta koko ajan olet kimpussani, että vika on minun. Mene jo nurkkaan häpeemään!

    ”Viranomaiset ja ministeri voivat vain ihmetellä. Ei muuta.”

    Tätä ministeriltä kysytiin Metsälehden  palstalla, pitäisikö ministerin valvoa ettei anneta 5,5 tavoitteita. Nyt saatiin vastaus, on ihan OK, että siellä on korkeampi  tavoite.

    suorittava porras 28.11.2020 at 12:58

    Minä totesin ,että viesti ei ole mennyt metsästäjille ,koska vielä tässä vaiheessa monien jo lopetettua jahdin VS2:lla ollaan kaukana tavoitteesta. Toki tämä voi johtua erityisen hastavista olosuhteista , joita ei tähän mennessä ole tuotu esille ,mutta viranomaisille ja ministerille asia on selvä. Se ,että saaristossa on isoja ongelmia ,ei tarkoita ,että mantereella tilanne olisi lähellekään sama. Asian ratkaiseminen pitäisi olla saaren asukkaiden asia .

    Moni on puheissaan innokas ammuskelemaan kutsumattomia nelijalkaisia , mutta ajatus näyttää jumiutuneen piippuun. Jos edes harjoittelua ei ole aloitettu eikä seuraan olla liittymässä ,on parempi ,että ne hoitaa homman parhaan kykynsä mukaan ,jotka osaavat. Siihen on tyytyminen ,mitä saavat aikaan.

    Saaren tiheä asutuskin voi aiheuttaa hankaluuksia jahdin onnistumisessa. Turvalliset ja riittävän etäällä asunnoista olevat passipaikat voivat olla harvassa. Kuinka monessa vuokrasopimuksessa on pykälä ,jossa sallitaan ampuminen alle 150 metrin etäisyydellä asuinrakennuksesta? Ilman erillistä lupaa on pysyttävä reilusti kauempana. Siihenkään en ole saanut Planterilta vastausta ,montako pyyntiä varten viritettyä ruokintapaikkaa maillasi on? Edellä mainitulla keinolla on mahdollista poistaa paikallisia tuhoja aiheuttavia yksilöitä. Entä välittyykö kuvamateriaalia reaaliaikaisesti asentamistasi kameroista paikallisen metsästysseuran käyttöön? Tässä oli vain muutamia keinoja ,joilla voidaan tehostaa metsästystä.

    Täällä harvemman vhp-ja kauriskannan alueella saaliista saadaan tieto vain ruokintapaikoilla olevien kameroiden avulla . Muuten elukat pysyvät aika visusti piilossa. Määrää ei tiedä kukaan. Havaintotietoihin laitetaan joku valistunut arvaus ja pyyntilupia haetaan suositusten mukaan reilusti. Siksi käyttöaste on alhainen.

    Oman seuran kohdalla saalislukuihin tuli reilu piikki ,kun eräs maanomistaja tiedotti sanoin ja kuvin ,että pieniä sorkkaeläimiä on huolestuttavan paljon . Pari innokasta hiljakkoin rekrytoitua nuorta metsästäjää perusti ruokintapisteitä ja aloitti seurannan. Seurantaa tehostettiin muuallakin kameroiden ja nuolukivien avulla. Nyt kaatotilastosta löytyy 5 valkohäntää ja neljä kaurista. 15 edeltävää vuotta tilastoissa on ollut 0. Ministereiden puheilla juoksemalla ei saada aikaan näin nopeita ratkaisuja ja tuloksia. Luvista ei saaliin saaminen ole enää kiinni.  Tosin tuoreestakin riistakameran kuvasta on vielä monesti piiitkä matka pakastimeen.

Viewing 10 replies - 271 through 280 (of 1,096 total)
1 2 3 … 27 28 29 … 108 109 110