Keskustelut Harrastukset Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 1,096)
  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jos joku seura haluaa tiputtaa alueellaan kannan suositusta alemmas , se on täysin mahdollista.

    Onko käytännön kokemuksia tästä, ja joutuuko seura muiden hampaisiin jos sooloilee?

    Puuki

    Ihmisellä on maailmankaikkeudessa kusiaisen valtuudet  (Huovis Veikko, taisi olla Konsta Pylkkerö) . Vaikuttaa että ainakin hirvieläintiheyksien osalta E-Suomessa mo:lla on kusiaisen valtuudet kun muut päättää mitä metsissä pääasiassa kasvatetaan.

    Planter Planter

    ”Vihreissä en tiedä ketään kansanedustajaa, joka oikeasti tajuaisi metsistä tai olisi edes kiinnostunut muusta kuin avohakkuiden vastustamisesta.”

    ”Tässä tapauksessa kuuluu käyttää monimuotoisuus-ja ekokatastrofi-korttia ei metsäkorttia. Linkkiä ja vinkkiä sinne”

    Tarkennan vielä. ”Metsäkorttiakin” voidaan käyttää, kunhan käytetään oikein. Vihreille avohakkuu on punainen vaate, mutta jatkuvan kasvatuksen metsä toiveiden täyttymys. Mitä tapahtuu, jos viedään nykyisen kokoinen valkohäntäpopulaatio jatkuvan kasvatuksen metsään.

    Valkohäntäpeuroille on monin paikoin vielä riittänyt einestä avohakkuiden jälkeisissä aukoissa maitohorsmaa, pusikkoa ja muuta mieliravintoa koko taimikkovaiheen ajan. Kun sama määrä eläimiä siirtyy jatkuvan kasvatuksen metsään käy köpelösti. Ainostaan kuusi uudistuu, kaikki muu syödään.

    Esimerkiksi voisi ottaa vaikka Ruissalon kansanpuiston. Siellä ei avohakata ja miten kävi. Erikoisluvalla ammutaan kaikki valkohännät, koska puut eivät uudistu. Onko nyt niin, että halutaan Ruissalon olevan ainoa paikka missä muut kuin kuuset uudistuvat. Jatkuvaan kasvatukseen ei voida siirtyä ennen kuin valkohännät on vähennetty tai hävitetty. Siinäpä kysymys vihreille, valitkaa valkohännät tai jatkuva kasvatus.

    https://yle.fi/uutiset/3-10178780

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Sen verran tarkennusta, että eikös kauriit syö myös kuusen taimet. Jos hirvieläimiä ei suitsita, ei jäljelle jää mitään taimia. Lapissa saman homman toimittaa poro tehokkaasti.

    Planter Planter

    Kuulemma syövät kuusentaimiakin. Minulla ei ole sitä ongelmaa, metsänomistaja saa poistaa ne ilman pinta-alarajoitusta. Kun kuusentaimikkoon alkoi ilmestyä metsäkauriita, ilmoitin Kimmolle ja Juhalle, että siellä olisi. He (maattomat seurattomat sukulais-metsästäjät) kävivät hoitamassa homman ja toivat vielä lihaakin). Tätä samaa olen perännyt vhp:n osalta. Ei se mitenkään sotkenut ikiaikaista metsästyskulttuuria.

    Puunhalaaja mainitsi Terhi Koulumiehen mahdollisena valkohäntä-asianajajana. Hänkin on tehnyt aloitteen:

    https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/EduskuntaAloite/Sivut/TPA_3+2019.aspx

    Lähetetty ”mustaan aukkoon”

    Status: Puhemiesneuvoston päätös
    27.06.2019
    Asia lähetettiin maa- ja metsätalousvaliokuntaan.

    Planter Planter

    Ennen vielä vastattiinkin, kun vaan kantaa kovasti hoidetaan, niin kyllä se siitä:

    https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_433+2017.pdf

    Metsuri motokuski

    Hyvä on muistaa kun nämä tutut ”kimmo ja juha” käyvät siellä kaurisjahdissa niin metsästysvuokrasopimuksessa on syytä mainita tällaisesta varauksesta. Varmaan näin planterkin on tehnyt.

    Mikäli varausta ei ole niin saattaa ongelmia tulla vuokralaisen kanssa mikäli maat ovat vuokrattu metsästysseuralle. Metsästysseurathan valvovat myös että luvatonta metsästystä ei harjoiteta.

    Tuo on hyvä että sukulaisista pidetään huolta ja annetaan metsästysmahdollisuus ja voishan nämä kimmo ja juha liittyä vaikka seuraankin. En usko että jäsenyydelle on ongelmia kun planter maanomistajana laittaa nimen alle hakemukseen.

    Planter Planter

    Tässä oli ensimmäinen aloite, kun edustajia patisteltiin tekemään jotain

    https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=la+25/2012

    Mitä tapahtui?

    ************************************’

    Täysistunto lähettänyt 04.10.2012 maa- ja metsätalousvaliokuntaan mietintöä varten
    Maa- ja metsätalousvaliokunta

    Saapunut: 05.10.2012

    Käsittely päättynyt 21.04.2015
    Käsittelyvaiheet
    Asian ilmoittaminen

    09.10.2012

    Ilmoitettu asia valiokuntaan saapuneeksi.
    Kirjaus

    21.04.2015

    Todettu asian käsittely valiokunnassa rauenneeksi.

    ***************************************

    Riistakeskukselta tulevat esitykset kiimarauhoituksista ym. metsästystä haittaavista ehdotuksista menevät ”sukkana läpi”, mutta muiden kuin metsästäjien esitykset ongelmien korjaamiseksi työnnettään tylysti roskakoriin. Ei demokratian kuulu tällaista olla.

     

    Planter Planter

    Maa-ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtajana toimii tällä vaalikaudella Anne Kalmari. Tulevatko metsämurhe-aloitteemme käsitellyksi ripeästi ja asiallisesti, vai onko puheenjohtaja hirvenmetsästyksen suosija.

    https://ita-savo.fi/mielipide/lukijalta/d8e0eefe-d68f-43ff-9103-069519ad26e1

    Metsuri motokuski

    Hyvä kirjoitus.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 1,096)