Se on turha kuvitella, että puut tarvii kuoria. Laissa puhutaan pinojen kuorimisesta eli päällimmäisen kerroksen poistosta.

Tolopainen ei ole lukenut sitä lakia tarkkaan,  tuskin ollenkaan.  Yksi vaihtoehto on kuoria puut ajoissa. Pinon päälimmäisten puiden pois kuljetus heti iskeytymisen jälkeen toinen.  Sadettamallakin voidaan estää kuoriaisten iskeytyminen.  Tuholaismyrkkyjä (jos niitä hyväksyttyjä myrkkyjä  on enää olemassa ) voidaan myös käyttää.  Kaikki määräaikojen puitteissa kuten puutavaran pois kuljetuskin, jos se on ollut mahdollista.

”… Joko Vihreät alkavat vaatia lisää sellutehtaita?…” Oli uutisissa myös tuosta ja en ollut uskoa kuulemaani.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Hesarin pääkirjoituksessa tänään metsäasiaa.

Mitä hallitusohjelma sitten sanoo metsien talouskäytön ja ilmastopolitiikan suhteesta? Yksi avainkohta on kirjauksessa, jossa kerrotaan hiilinielujen ja -varastojen vahvistamisesta.

Vaikka otsikkotasolla ohjelma puhuu keinois­ta, tekstistä käy ilmi, että niitä suunnitellaan tarkemmin kokonaisvaltaisessa maankäyttösektorin ilmasto-ohjelmassa. Hallitusohjelma lupaa, että metsän ja maaperän hiilinielujen ja -varastojen vahvistamista varten kehitetään ohjauskeinoja ja kannustimia.

Mitä tämä sitten tarkoittaa? Valtio ilmeisesti luo verotuksella tai suoralla tuella olosuhteet, joissa metsänomistaja nykyistä useammin valitsee hiilinielua lisäävän vaihtoehdon. Jos metsäteollisuus taas haluaa lisää puuta, sen täytyy tarjota puusta vielä parempi hinta. Ja kun puun hinta nousee, heikoimmin kannattavat investoinnit jäävät toteutumatta.

Vaikka hallituskumppanien ensimmäisistä sanailuista saisi käsityksen, että luvassa on kieltoja ja määräyksiä, todennäköisempi tie ovat siis taloudelliset kannustimet.

Metsähallituksen tilanne on toinen. Hallitus lupaa päivittää sen tuloutusvaatimuksia siten, että valtion metsille tulee myös nielutavoite. Todennäköisesti se tarkoittaa, että Metsähallitukselta on odotettavissa vähemmän rahaa valtion menojen kattamiseen.

Markkinavoimat ohjaavat siis jatkossakin metsien käyttöä ja teollisuuden investointeja, mutta taloudellisissa laskelmissa käytettävät kertoimet voivat hieman muuttua poliitikkojen päätöksillä. Vielä enemmän kuitenkin vaikuttaa se, millainen kysyntä on markkinoilla.

Niin , mutta mistä korvaavat verotulot otetaan ?  Autoilusta ensin, sitten kiinteistöverojen ja sähköveron nostolla, tupakki ja alkoverot voi nousta myös  mutta ne ei nosta veroeurojen määrää , kun aineet pääosin haetaan muualta.  Nehän ne on ilmeisimmät ”ohjauskeinot” nykyään.

Win-Win tilanne ei ole ainakaan maaseutumaakunnissa asuville tulossa. Mutta toivotaan parasta silti.

Vielä on sekin auki mitkä toimet metsissä katsotaan hiilinielua lisääviksi . Uusien taimien istutus sitä ainakin olisi jalostushyödyn saamiseksi käyttöön.  Kaupunkipaikoissa pitäisi lisätä puistomaisuutta puu-ja pensasistutuksia lisäämällä ; rumia ja isoja asfalttiaukkoja on mm. Helsingin uusien rakennusten ympäristössä.