› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 1,951 - 1,960 (kaikkiaan 6,478)
1 2 3 … 195 196 197 … 646 647 648

  • Metsien hiilinielu

    Sent on: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Puuki 9.1.2020, 21:37

    Suon nimestä päätellenkin tutkimus oli tehty jollakin  ravinteikkaalla lettosuolla. Esim. Vls vastaa ravinteisuudeltaa lehtoa tai lehtomaista kangasta. Jos alue on E-Suomessa , niin sen puuston keskikasvu voi olla viljeltynä pitkälti toistakymmentä mottia/vuosi.   Turvemaan päästöt vaihtelee isoissa rajoissa. Puun kasvu kuitenkin lisää ainakin mm. Ojasen tutk. mukaan co2:n kokonaismäärää enemmän kuin maaperästä ehtii haihtua.

     

    risuparta 9.1.2020, 22:17

    Onkohan missään olemassa sellaista hakkuiden vähentämistä tukevaa tutkimusta , jonka apulanta ja räkäpetäjä porukka hyväksyisi ?

    Missä vaiheessa puun kaato lisää hiilinielua? Jos pottiputki istuttajan jäljessä kulkee taimien pois kerääjä , toteutuuko siinäkin hiilinielun lisääntyminen? Vai sitten vasta , kun taimikko on puoli metristä? Onko joulukuusi viljelmä hiilinielu?

    Fakta on se , että mitä enemmän puuta on hehtaarilla hiiltä varastoimassa , eikä perseen pyyhkeenä sitä vapauttamassa , sen enemmän on hiilinielua!

    Scientist Scientist 9.1.2020, 22:18

    Olipa lyhytaikainen seuranta (2 kesää) tässä tutkimuksessa, olisi ollut edes viisi, että voisi sanoa jotakin tarkempaa. Oliko jollakin kiire saada julkaisu väitöskirjaan ?

    Rane 9.1.2020, 22:39

    ”Fakta on se , että mitä enemmän puuta on hehtaarilla hiiltä varastoimassa , eikä perseen pyyhkeenä sitä vapauttamassa , sen enemmän on hiilinielua!”

    No joo,tiedän ettei faktat ole risuparran vahvin puoli mutta väheneekö p-paperin käyttö jos hakkuut kielletään?

    Visakallo Visakallo 10.1.2020, 07:59

    risuparta: ”Onkohan missään olemassa sellaista hakkuiden vähentämistä tukevaa tutkimusta , jonka apulanta ja räkäpetäjä porukka hyväksyisi ?

    Onko joulukuusi viljelmä hiilinielu?

    Kysytäänpä risuparralta: Onko meissä parjaamissasi ”apulanta ja räkäpetäjä porukoissa” mitään sellaista, minkä voisit hyväksyä?

    Miksi joulukuusiviljelmä ei olisi hiilinielu? Puut kasvatetaan alle kymmenessä vuodessa, niissä on pituuteensa nähden paljon oksa- ja neulasmassaa, ja käytön jälkeen lähes kaikki joulukuuset päätyvät bioenergiaksi.

    Tolopainen 10.1.2020, 08:14

    Joulukuusissa ei ole mitään järkeä, niiden käyttö pitäisi kieltää. Hiilinielujen tuhoamista, täysin turha ja vahingollinen tapa samoin koko joulun vietto. Emme todellakaan tarvitse nykyisen kaltaista kaupallista joulua.

    Puuki 10.1.2020, 08:32

    Metsien harvennusten tekemättömyys (ja joskus päätehakkuidenkin) on huono vaihtoehto luonnon kannalta. Siitä ne lukuisat metsäpalot ympäri maailmaa osittain on saaneet alkunsa tai ainakin palojen sammutus on vaikeutunut juuri sen takia.    Tarkoitus on ehkä hyvä ; lisätä hiilinielua metsien käyttöä rajoittamalla. Mutta lopputulos usein päinvastainen ; hiilipäästöt lisääntyy huomattavasti. Jos paloja ei tule, niin sitten puu lahoaa ennen aikojaan ja sitoutunut hiili muuttuu sitä kautta hiilidioksidiksi.

    Australiassa on nyt suuret metsäpalot kuivan ajan jakson jälkeen.  Ne ei johdu yksistään kuivuudesta vaan kuulemma suurin syy on lainsäätäjien hölmöt säädökset. Luvanvaraiseksi tehdyt vastapalojen  tekeminen.  Kun alkuperäisasukkaat on perinteisesti osanneet estää kulotusten leviämisen , niin nykyään siellä pitää hakea lupa ennen vastapalon tekemistä. Kun luvat on monen käsittelyn/virkamiehen päätöksen takana , useimmiten ei lupa ehdi ennen palon leviämistä.   Siellä hiiltä muuttuu co2:ksi kovaa vauhtia.  Samoin kävi esim. Kanadassa käsittelemättömissä metsissä pääosin.

    Kun n. Suomen vuotuisen hakkuumäärän verran puuta palaa muutamassa viikossa, niin sitä voi verrata kestävän metsätalouden tilanteeseen, jossa metsästä otettu puu käytetään rakentamiseen ja korvaamaan esim. muoveja ja muita öljypohjaisia tuotteita mm. keinokuituja. Ja jonka jälkeen päätehakkuualueellekin  kasvatetaan uusi metsä , joka sitoo co2:a tod. näk. aika paljon enemmän kuin edellinen puusukupolvi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.1.2020, 08:38

    EDIT

    Risuparta kaipaili tutkimuksia jotka puoltaisivat hakkuiden vähentämistä. Soilla turve on iso hiilivarasto joka kannattaa säilyttää jos se on paksu ja jos suo ei kasva hyvin puuta. Siinä on yksi tulos joka puoltaa hakkuiden vähentämistä tietyin ehdoin turvemailla. Toinen mieleen tuleva tulos on jatkuvan kasvatuksen edut tietyissä kohteissa ja kolmas monimuotoisuuden turvaaminen eteläisessä osassa maata.

    Visakallo Visakallo 10.1.2020, 08:42

    Tolopainen: ”Joulukuusissa ei ole mitään järkeä, niiden käyttö pitäisi kieltää. ”

    On niissä ainakin taloudellista järkeä ollut. Joulukuuset ovat olleet 25 vuoden ajan metsätalouteni ylivoimaisesti parhaiten tuottava osio.

    Tolopainen 10.1.2020, 09:36

    Ja minulla hirvenpyynti ja lihan myynti. En tosin siinä pääse lähellekään samoihin tuottoihin kuin yhteismetsien sisäpiiri.

Esillä 10 vastausta, 1,951 - 1,960 (kaikkiaan 6,478)
1 2 3 … 195 196 197 … 646 647 648