› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Viewing 10 replies - 2,521 through 2,530 (of 6,495 total)
1 2 3 … 252 253 254 … 648 649 650

  • Metsien hiilinielu

    Sent on: 10.12.2018 at 12:37

    Tagged: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Creator
    sitolkka
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Kurki 19.2.2021 at 11:43

    Nimittäin, jos lasketaan että 1m3 kasvu sitoisikin 2…2,5 tonnia co2, eikä 1…1,3 kuten yleensä tieteellisissä ilmastovaikutusarvioinneissa käytetään, niin siitähän pyörähtää samalla sellainen argumentti, että olisi ilmastolle kaksi kertaa hyödyllisempää vähentää hakkuumääriä.

    Yllättävä näkemys.

    Minulla taka-ajatuksena on saada kansan tietoon, että Suomen kasvihuonekaasu nielut ovat suuremmat kuin päästöt ja ampua alas nykyisen hallituksen ”maailman kunnianhimoisin ilmastotavoitte”, joka on jo saavutettu.

    Suomen ei tarvitse vähentää millään hallituksen toimilla päästöjä kuten turpeen veronkorotuksilla tai muilla haittaveroilla kansalaisille ja pitää lopettaa metsien hiilinielulla leikkiminen ja kiristäminen.

    Päästöt vähentyköön kehityksen myötä, en minä sitä vastusta.

    Luken tutkijalta Ilvesniemeltä on tulossa maassa olevaan hiilivarastoon liittyvää tutkimustietoa kevään aikana. Olenkin odottanut vastausta häneltä Lähteen ja Norokorven kritiikkiin maapohjan hiilen pysyvyydestä hakkuuaukoissa.

    Olli Salli 19.2.2021 at 12:00

    No, tuossakaan mielessä en oikein jaa samaa tavoitetta, kyllä mun mielestä Suomessa pitäisi muutenkin ilmastopäästöjä vähentää, samalla kun pidetään kestävä metsätalous, hiilen sidonta siinä ja yhä pitkäikäisempien puutuotteiden valmistus käynnissä.

    Vaikka nielut ois suuremmat kuin päästöt Suomessa, niin niin pitää ollakin. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kuitenkin koko ajan maailmanlaajuisesti noussut, ja on jo sellaisella tasolla mistä se paremminkin pitäisi saada laskemaan päin. Eli keskimäärin koko maailmassakin pitäisi olla jossain vaiheessa nielut suuremmat kuin päästöt.

    Suomessa, missä on vähän ihmisiä ja paljon metsiä, tuo suuri nielumäärä suhteessa päästöihin onnistuu helpommin kuin monessa muussa paikassa, vaikkakin kylmä ilmasto aiheuttaa tietyn minimitason minkä alle päästöissä ei realistisesti voi päästä.

    Ehkä paras tavoite olisi, jos Suomen suuria nieluja käytettäisiin kompensoimaan väkirikkaimpien paikkojen päästöjä – mutta siten, että siitä myös Suomi saisi reilun korvauksen. Päästökaupan tyyppisesti vaikkapa, eli joku vielä enemmän päästävä maa joutuu ostamaan Suomen valtiolta ja suomalaisilta metsänomistajilta hiilinielua ”käyttöönsä”. Jotain tällaisia mekanismejahan on jo, ja ehdotuksia sen laajentamiseksi, en ole ehtinyt tutustua niin tarkkaan. Niissä toki olisi aiheellista että Suomen metsien hiilinielu tulisi huomioiduksi koko voimakkuudessaan.

    Puuki 19.2.2021 at 12:11

    Ei ole tod.näk. tulossa mitään mahdollisuutta Suomelle myydä metsien hiilinieluja muille.  Jos jo aiemmin sovittu 10 milj.t:n  kompensaatio huonosta sopimuksesta olisi peruutettu komission päätöksen mukaan, niin oltaisiin jouduttu maksamaan laskennallisesta lulusf- hiilipäästöstä vaikka tosiasiassa ollaankin hiilen sitojia .

    Olli Salli 19.2.2021 at 12:14

    Joo, tuohan olisi ollut aivan katastrofi tuo lulucf-muutos, askel ihan väärään suuntaan. Kerrankin pääsee kehumaan Kepua, Leppä sitten hoiti homman kuitenkin kuntoon, Torvaldsin (rkp) ja Sarvamaan (kok) ohessa.

    Mutta Leppä nyt onkin vielä ”perinteisiä” kepulaisia eikä tätä uutta tunneargumenttilinjaa (Saarikko jne)

    A.Jalkanen 19.2.2021 at 12:52

    Minä en ymmärrä mihin tuo nyt neuvoteltu 10 miljoonan jousto tarvittiin, kun kuitenkin tosiasia on että joka vuosi on metsänielu ollut suurempi kuin EU:n vaatima vertailutaso. Ymmärtääkö joku?

    Kurki 19.2.2021 at 12:53

    Ei ole tod.näk. tulossa mitään mahdollisuutta Suomelle myydä metsien hiilinieluja muille. Jos jo aiemmin sovittu 10 milj.t:n kompensaatio huonosta sopimuksesta olisi peruutettu komission päätöksen mukaan, niin oltaisiin jouduttu maksamaan laskennallisesta lulusf- hiilipäästöstä vaikka tosiasiassa ollaankin hiilen sitojia .

    Tuon sekamelskan lopettamiseen on vain yksi keino.

    Ruveta hokemaan, että Suomen kasvihuonekaasutase on positiivinen jo nyt eikä tarviste tehdä mitään ilmastotoimia antaa kehityksen tuoda mitä tuo ja perään yksinkertainen laskema.

    Metsien hiilinielu vuonna 2020 oli 2,25*29 plus puutavaratuotteet -6,5 = n. -72 milj. CO2-tn ja päästöt n. +53 milj.tn.

    Ministeri Leppähän töräytti jo.

     

    Puuki 19.2.2021 at 13:02

    No se 10 milj .t kompensaatiolupaus tuli siitä, kun V. Niinistö neuvotteli hyvin huonon sopimuksen jossain yhteisessä ilmastokokouksessa.  Ei merkattu Suomelle kuin pieni osa oikeista metsäpuolen hiilinieluista.  Suomella olisi oikeasti metsän hiilinielut paljon isompia kuin useimmilla muilla jo metsänsä aikoja sitten pelloiksi, nummiksi ja rakennusmaaksi hakanneilla mailla, piti ”joustaa” neuvottelussa  eikä tullut sitten hyvä lopputulos.   Saattoi sopia Niinistön mielestä hyvin, että hakkuut vähenisi samalla Suomessa, kun joudutaan maksamaan ylimääräistä päästöistä joita ei ole mutta sopimuspaperilla onkin eri lukemia.   Talousajatteluhan ei ole vihreillä parhaasta päästä ollut koskaan .

    Jätkä 19.2.2021 at 17:15

    Koko perusajatus on pielessä, kun Suomesta laitetaan edustaja ympäristökysymyksitä päättäviin kokouksiin VIHREÄ neropatti.

    Samoin kotimaan hallitukseen  kun valitaan esim maatalousministeriksi joku KEPU:lainen, tai puolustusministeriksi vaikkapa entinen kantapeikko.

    Näillä kaikilla on putkinäkö ja putkiaivot, joilla ei näe eikä tajua kokonaisuutta.

    Rane 19.2.2021 at 19:24

    Jätkä ei tunnetusti hienotunteisena persoonana maininnut mitään siitä kun demari on työministerinä niin aina työttömyys lisääntyy reilusti.Ihalaisen aikana tuli 100 000 työtöntä lisää.Sinisten Lindsröm hankki sen reilut satatuhatta työpaikkaa takaisin mutta nyt taas Harakan ja Haataisen aikana työttömyys on pompsahtanut.Työministeriksi kuka tahansa paitsi demari.

    Per Ä Reikäs 19.2.2021 at 19:24

    Missä se Rööri Roope toope taas nyt on. Kun täällä hiilinieluja myydään liian halvalla.

Viewing 10 replies - 2,521 through 2,530 (of 6,495 total)
1 2 3 … 252 253 254 … 648 649 650