Keskustelut Metsänomistus Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 3,121 - 3,130 (kaikkiaan 6,495)
  • Metsien hiilinielu

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

  • aegolius

    Niin, realiteeteissa pysyvä, mieluiten jo toteutunut tuotto-%. Siinä se. Uudistaminen on kulua, siis laskennallista tappiota. Samoin tie. Tien avulla saatava parempi hinta taas puolestaan plussaa. Kannattavuuslaskentaa kaikki tyynni.

    Jos huomaisin pääseväni samaan tuottoprosenttiin ilman panostusta uudistamiseen, niin heti lopettaisin uudistamisen. Mutta siihen ei vaan pääse – tai en usko pääseväni. Enkä usko jk-tyyppienkään pääsevän. Heillä on huippu tuotto-% siirtymävaiheen ajan, kun nautitaan vielä hetki jaksollisen avulla saadusta alkupuustosta ja hoidetaan se tukeiksi. Silloin, kun totuus paljastuu monille, on jk-saarnamiehet jo autuaammilla mailla.

    Panu Panu

    Ei liity suoraan nieluun ja on tästä jauhettu ennenkin. Aukon eli maapohjan markkinahinta eli sijoitettu pääoma on monessa paikassa jo yli 1000€/ha. Jos uudistamiseen ei laita rahaa ollenkaan niin tälle pääomalle pitää laskea tuotto%:a. Sitä voi sitten verrata uudistetun aukon sijoitetun pääoman tuottoon. Näistä kannattaa valita se parempi pääoman tuotto%. Jos uudistukseen menee se 1000€/ha ja sijoitettu pääoma tuplaantuu niin tuotto% on todennäköisesti paljon suurempi kuin uudistamattomalla aukolla.

    Perko

    Mainioita pohdintoja jokaiselta,  mielenkiintoista.  Siitä vaan sijoittamaan !

    mehtäukko

    Kun puuntuotanto on valittu työsaraksi, kyllä siinä vain ne välttämättömät työt on aikanaan tehtävä. Jos ei, loppuu puut,rahat ja ikä. Kokonaisuus ratkaisee lähtien ensi hehtaarien hinnoista, tietotaidosta ja ahkeruudesta.

    Perko

    Virheellinen työ jopa turha ovat tuottavuudelle haitaksi. Hirvilaidunnus haittaa puunkasvua ja  kertautuu hiileen nähden eläimen ”satakerrassa” 12 kertaiseksi kaasuhaitaksi.  Ilmaston ja hiilinielujen parantamiseksi  on ruokintatarjoilu  pohdittava uusiksi.  Rahat on helppo hävittää, hirvet ja puut ovat vaikeampi poistaa lopullisesti.  Meistä ehkä muisto jää.

    Puuki

    Ra-koivu olisi paras puulaji Suomessa hiilinielun lisääjänä sille sopivilla kasvupaikoilla, jos sen kasvatus tehtäsiin paremmin mahdolliseksi.  Sitoo hiiltä jo alle 20 vuoden kasvatuksen aikana paljon .  Hiilipäästömaksu on jo 52 €/t.   20 vuodessa jalostetussa ra-koivikossa on kasvanut puuta ~ 65-100 mottia/ha ja vähintään saman verran sitonut Co2:a tonneissa.  Eli hiiltä sitonut jo siihen mennessä keskimäärin ~ 4300 €;n edestä .   Valtion ym. hiilen nettokeräyksestä hyötyvien tahojen kannattaisi kustantaa koko uudistushomma aitoineen kaikkineen  , niin saisi kompensaatiota päästöille syntyviä kustannuksia enemmän .

    suorittava porras suorittava porras

    Pieni muokkaus ,kylvö ja liikojen taimien poisto. Halpa ja tehokas tapa uudistaa eikä tarvitse tuskailla aitaushommissa . Hirvi ottaa osansa ja raivaaja lopun ylimäärän.

    Puuki

    Rehevimmillä mailla joilla koivu kasvaa parahaiten ei kylvämällä saada taimikkoa nousemaan.

    Visakallo Visakallo

    Mielenkiintoista seurata, miten UPM alkaa nyt maillaan koivua viljellä ja kasvattaa. 10% tavoite kun ei tule aivan itsestään. Se on ainakin positiivista, että saadaan täälläpäin lisää äänenpainoja hirvimäärän kohtuullistamiseksi. Tällä hetkellä kun se ei sitä ole.

    Visakallo Visakallo

    Pääministeri on jo alkanut puhua EU:ssa asiaa Suomen metsistä. S.Pietikäinen, V. Niinistö, S. Modig taitavat kuitenkin olla toivottomia tapauksia.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007990809.html

Esillä 10 vastausta, 3,121 - 3,130 (kaikkiaan 6,495)