› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Viewing 10 replies - 5,431 through 5,440 (of 6,495 total)
1 2 3 … 543 544 545 … 648 649 650

  • Metsien hiilinielu

    Sent on: 10.12.2018 at 12:37

    Tagged: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Creator
    sitolkka
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen 7.4.2023 at 14:03

    Ei näy Kurki linkkisi. Onko muita lähteitä samaan dataan?

    Kurki 7.4.2023 at 17:44

    Linkki on MT-metsä.

    A.Jalkanen 7.4.2023 at 18:27

    Ei taida näkyä ellei ole tilaaja. Eli mistä MT otti ne luvut?

    Kurki 7.4.2023 at 18:54

    Lähde: European Environment Agency

    A.Jalkanen 7.4.2023 at 19:20

    Kiitos Kurki! Vähän epäselvä kuva tulkita. Tarkoittaako esim. että Saksa kääntyy nielusta päästöksi ja joutuu ostamaan runsaasti päästöyksiköitä?

    Kurki 7.4.2023 at 19:42

    Varmaan luvut tarkoittaa maankäyttösektorin nettonieluja tai päästöjä 10 vuoden aikana.

    Tai sitten ei, sillä ei kai Suomen nettonielu olisi noin paljon.

    Suomen hakkuusäästön CO2-nielu voisi olla tulevan 10 vuoden aikana yhteensä -196 Mt.

    Tekstistä tämä ei käy ilmi.

     

    Per SS kotti 8.4.2023 at 03:14

    Dementiaa

    A.Jalkanen 8.4.2023 at 08:11

    Aiemmin esillä olleista julkaisuista ilmenee että isoilla EU-mailla on isoja metsänieluja ja eteläisemmillä mailla myös metsitykseen kelpaavia laidunalueita ja joutomaita. Esimerkiksi Romaniassa. Tästä komissiosta ei ole metsittäjäksi, mutta ehkä seuraava voisi panna asian toimeen.

    Timppa 8.4.2023 at 10:48

    Kemin sellutehdasta koskevassa Hesarin jutussa on kuva puusta saatavien tuotteiden jakaantumisesta.  Energiaksi päätyi peräti 59 %, sahatavaraksi ja puulevyiksi 14 %, selluksi 10 %. kartongiksi 9 % ja paperiksi 8 %.  Näistäkin sitten lopulta suuri osa päätyy energiaksi.

    Tuosta jakaantumisesta näkee selvästi, ettei hakkuusäästöjä tekemällä voi parantaa kestävästi hiilinieluja.  Hakkuusäästöstä 60 % 0n korvattava päästöä aiheuttavilla.  Sama sitten myös hiilen varastointikorvausten kanssa.  Hankittava energia muualta.  Tietysti sitten hakkuusäästöjen negatiiviset kansantaloudelliset ja työllisyysvaikutukset ja tietysti myös negatiiviset vaikutukset metsien tulevaan kasvuun.

    Ainoat keinot hiilitaseen parantamiseen ovat metsän lisäkasvu (mikä nykysysteemeillä on utopiaa) lisämetsittäminen ja energiansäästö (mikä sekin on jatkuvasti vaikeampaa, koska helpot kohteet on tehty ja lisärakentaminen lisää tarvetta)

    A.Jalkanen 8.4.2023 at 10:51

    Aivan Timppa, mutta aivan kaikki korvaava energia ei ole fossiilipäästöjä lisäävää. Kts. esimerkiksi Alva.

    https://www.alva.fi/blog/2023/04/06/kohti-hiilineutraalia-tulevaisuutta/

Viewing 10 replies - 5,431 through 5,440 (of 6,495 total)
1 2 3 … 543 544 545 … 648 649 650