› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 651 - 660 (kaikkiaan 6,476)
1 2 3 … 65 66 67 … 646 647 648

  • Metsien hiilinielu

    Sent on: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Rane2 22.3.2019, 23:16

    Oletko risuparta jo osallistunut?

    https://www.helen.fi/yritys/vastuullisuus/ajankohtaista/blogi/2017/korkeasaari/

    Gla Gla 23.3.2019, 04:19

    Risuparta: ”Päästöt ovat jatkaneet kasvuaan vuosi vuodelta! Ihmekös tuo kun mitään ei ole tehty. Siis nykyisilläkin hakkuu määrillä.”

    Mitä päästöjä tarkoitat ja millä alue- tms. rajauksella?

    Jos metsistä puhutaan, mitä mielestäsi pitäisi tehdä? Minusta pitäisi tehostaa puuston kasvua, jotta saataisiin mahdollisimman paljon potentiaalia uusiutuvien raaka-aineiden käyttöön ja niillä korvattua uusiutumattomien käyttöä. Oletko eri mieltä?

     

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.3.2019, 09:55

    Vastaan risuparran puolesta Werner Kurzin sanoin:

    ”Metsien aktiivinen hoito ja käyttö vähensi sekä fossiilisten raaka-aineiden käyttöä että lisäsi metsänieluja. Vaikutus oli moninkertainen verrattuna siihen, että hakkuita olisi vähennetty ja tehty pitkäikäisempiä tuotteita.”

    Suomen Metsäyhdistyksen blogissa.

    harrastelija harrastelija 23.3.2019, 19:30

    Miten tuokin AJ:n / WK:n loistava pelkistys saataisiin ujutetuksi vihreiden metsäpolitiikkaan?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.3.2019, 21:38

    Kiitos harrastelija; se on Hannes Mäntyrannan tekstiä. Ujutin sen vihreiden FaceBook-sivuille, mutta että politiikkaan, se on vaikeampaa. Metsäpolitiikkaa tehtäessä pitää huomioida niin monia asioita että en kyllä ollenkaan kadehdi päättäjiä.

    tamperelainen tamperelainen 23.3.2019, 22:59

     

     

    TkT Antero Ollila(US 23.3) Euractiv-verkkolehdelle on vuodettu tietoja, että Saksa on yhdessä Puolan, Unkarin ja Tsekin kanssa irtaantumassa Pariisin ilmastosopimuksen 1,5 asteen tavoitteesta. Merkel ei myöskään ole valmis sitoutumaan EU-komission strategiseen tavoitteeseen päästä hiilineutraaliksi vuoteen 2050 mennessä.

    Jos tuo tänään vuodettu tieto pitää paikkansa,niin Suomi on taas hölmöilemässä.Yleensä on konsensus,että ilmasto lämpenee 1(yhden) asteen sadassa vuodessa.Tuo 1,5 astetta ja enempi on vain vihervasemmiston ja ICCP:n tapa tehdä politiikkaa.

     

     

    Tolopainen 24.3.2019, 05:29

    Suurvalta Saksa rakentaa miljardeilla maakaasuverkkoa Venäjältä ja sitten muka alkaisi hiilineutraaliksi 10v kuluessa, tuota ei usko kukaan. Saksan väärä energiapolitiikka on johtanut siihen, että sähköntuotanto siellä on kallista ja aiheuttaa suuret hiilipäästöt ja se on tätä vihreiden ajamaa ydinvoiman vastaista energiapolitiikkaa. Hiilestä pois siirtyminen on erittäin hidasta, valtioiden päätöksillä ei ole juuri mitään vaikutusta siihen, millä nopeudella se tapahtuu, kun ei ole sitä toista todellisuutta johon voitaisiin siirtyä sormia napsauttamalla. Rikkidirektiivi on lastenleikkiä verrattuna hiilineutraaliin talouteen. Kaikki hallitusten tekemät leikkaukset ovat pientä näpertelyä siihen verrattuna , mitä oikeasti tarkoittaa hiilineutraali nyky-yhteiskunta, kukaan ei edes tiedä miten  siihen päästään. Rinne puhuu maito-ja lihaverosta, niin kuin ne vähentäisivät päästöjä, maitoa ei ole pakko juoda eikä lihaa syödä, voi lopettaa koska tahansa, ei siihen poliitikkoja tarvita päsmäröimään. Rinne muuten asuu itse  öljylämmitteisessä omakotitalossa ja perhessä on kaksi vanhaa isokulutuksista bensarosvoa ja lisäksi vaimo harrastaa autourheilua jokamiesluokassa, perhe omistaa  huvikuunarinkin.                                                                                                           Kun syntyvyys vähenee päästötkin vähenee, jokainen uusi yksilö on potentiaalinen kuluttaja ja maapallon resurssien käyttäjä, mitä vähemmän ihmisiä on sen pienemmät päästöt. Suomalaisa vois hyvinkin olla 10milj ja päästömme aivan eri tasolla. Kaikki päästötasot, joita meillä pyritään vähentämään, voisvat olla tuplasti isompia ja se olis täysin hyväksyttävä tosiasia. Suomessa vain nyt sattuu olemaan nykyinen määrä väestöä ja teollisuutta. Ja nyt näistä määristä pitäisi päästä alempiin epärealistisiin määriin, jotka  apinatalo on yhdessä keksinyt. Kukaan ei vain todellakaan tiedä miten se tehdään. Turpeen poltto pitäisi lopettaa heti, no annetaanko kaukolämmössä olevien talojen sitten jäätyä pakkasella, olisko se hyvä ratkaisu. Talojahan ei ole kenenkään pakko lämmittää, jos ei halua, se on vain tottumiskysymys. Ei asumuksia kivikaudella lämmitetty, eikä ilmeiseti kukaan valittanut. Vielä 70-luvulla taloissa oli aika kylmä pakkasaamuina, kun yönajaksi hellat eivät olleet tulilla ja kevättalvella polttopuut olivat aika vähissä. Kyllä,vaihtoehtoja löytyy säästää energiaa, mutta vaihtoehdot ovat aika tylyjä nopeasti tehtynä.

    Puuki 24.3.2019, 07:18

    Hesarissa oli juttua co2:n mittauksesta kasvavassa männyssä.  200 kg:n mänty (17 m pit.) sitoi maanpäälliseen kasvuun n. 100 kg ja juuristoon  n. 50 kg hiiltä. Co2:ksi muutettuna yht. 550 kg.

    Jos kasvupaikka on kangasmaata tai Ptkg/Vtkg (joissa mänty viihtyy hyvin), niin metsä on erityisen hyvä hiilinielu.    Kuivahko-/kuivaturvekangas sitoo maaperään 700+-300 kg/ha co2:a, ja männyt  n. 1200 kg/k-m³ .    Paremmat turvemaakasvupaikat (Rhtkg-Mtkg) on maaperän osalta keskimäärin päästölähteitä mutta toisaalta puut kasvaa niissä paremmin kuin karummilla kasvupaikoilla.

    Rane2 24.3.2019, 07:41

    Syy miksi Saksa irtautuu tavoitteista näkyy seuraavasta esityksestä.Ydinenergia on punainen josta Saksa on ilmoittanut luopuvansa ja tumman ja vaalean harmaat ovat rusko-ja kivihiiltä.Eli miten Saksa tuottaisi energiansa jos fossiilisista luovuttaisiin?

    https://www.energy-charts.de/power_de.htm?source=all-sources&year=2018&week=12

    harrastelija harrastelija 24.3.2019, 07:53

    Aurinkoenergia auttaa Suomessa n. puoli vuotta-maalis -lokakuu välisellä ajalla. 1.3. antoi kattokennot ensimmäisen lukeman, nyt auringossa tuotto alkaa olla siinä 4 000 w/max, aikaa tulee siinä 8 t/päivä. Viime syksynä tuottoa tuli hiukan vielä marraskuussa, mutta ei merkittävästi. Lokakuun aikana sähköyhtiö vielä hyvitti verkkoon menevästä. Suurin hyöty auringosta on oman kulutuksen vähentämisestä.

Esillä 10 vastausta, 651 - 660 (kaikkiaan 6,476)
1 2 3 … 65 66 67 … 646 647 648