› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 8,631 - 8,640 (kaikkiaan 8,831)
1 2 3 … 863 864 865 … 882 883 884

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 3.7.2025, 12:36

    Kyllä, aika pitkälle juur näin. Jotta hiilikrediiteillä olisi toivottu vaikutus yhden maan tasolla, pitäisi tuonti ja vienti olla aika lailla nolla, ja krediittejä tulisi jakaa niin paljon että päästäisiin joka vuosi haluttuun hiilinielun tasoon. Eli valtio olisi silloin tavallaan kilpaileva ostaja puumarkkinoilla ja tämä ei varmaan metsäteollisuudelle sovi.

    EU:n tasolla olisi pitänyt aloittaa hiilinielujen kasvattaminen samanaikaisesti kun aloitettiin niiden säilyttämiseen velvoittaminen jäsenmaissa. Suojelualueiden puuston kasvu on mukana hiilinieluissa joten ne eivät ole suoraan siitä pois jos suojelun pinta-alaa lisätään.

    MaalaisSeppo 3.7.2025, 13:00

    Suojelualueiden puuston kasvu siis on mukana hiilinieluissa. Eihän näin saisi olla. Hiilinielut pitäisi laskea sujelemattomille metsille. Hielinielutavoitteen pitäisi alentua, kun suojeltujen metsien määrä kasvaa.

    Suojelun tavoitteenahan on lisätä luonnonmukaisten, ei ihmisten käytössä olevien metsien määrää. Eihän luonnonmukaisten soidenkaan hiilensidontaa oteta hiilitaseessa huomioon. Metsille pitäisi olla sama homma. Luonnonsuojeluun siirretyille metsille ehkä pitäisi olla siirtymäaika (100 v?), jonka kuluessa niiden hiilensidonta nollautuisi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.7.2025, 13:16

    En tiedä miksi tuo rajaus menee noin suojellun metsän osalta, kun metsä kuitenkin poistuu hoidon piiristä kun se suojellaan. Tällainen käsitys minulla että suojeltujen kasvu on mukana.

    Hielinielutavoitteen pitäisi alentua, kun suojeltujen metsien määrä kasvaa. Tämä on hyvä ehdotus.

    Kurki Kurki 4.7.2025, 07:20

    AJ:    Ne on kyllä eri ihmiset jotka äänestävät persuja ja vihreitä, joten en osta tuota teoriaa. Keskisarja saa meuhkata mutta ei saa laajaa kannatusta.

    Keskisarja sanoi näin Ylen aamussa Suomen ilmastostrategiasta.

    ”Aivan yhdentekevä paperi”, Keskisarja sanoi. ”Hirttäytyminen vuosilukuun 2035, vaikka esimerkiksi sahat ovat sanoneet, että hakkuiden lopettaminen on katastrofi ja sirkkelit seisahtuvat, kymmenet tuhannet vientiteollisuuden työntekijät jäävät työttömäksi. Perussuomalaiset ei hyväksy noita lukumystiikoita”, Keskisarja jatkoi.

    Juuri näinhän pitää tehdäkin, siirtää edellisen hallituksen säätämä tavoitevuosi muiden EU-maiden mukaiseksi.
    Kyllä tuolla ääniä ropisee.

    Purra:     Meidän metsäpolitiikkamme ja metsiemme käyttö on hyvää. Me emme maksa EU:lle miljardeja siitä, että jonkin laskelman mukaan hiilinielumme ovat pienentyneet.

    Oikea vastaus Ollikaisen tulevasta 7 miljardin laskusta.

    https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-ilmastopolitiikan-linja-on-vakaa-purra-emme-anna-paatosvaltaa-metsistamme-brysseliin/

    Löyhästi suojeltujen metsien kasvu voisi olla mukana hiilinielulaskelmissa. Niitä hoidetaan ja ne kasvavat. Tiukasti suojellut tietenkin jätettävä pois laskelmista kuten luonnontilassa olevat suotkin. Kuten MaalaisSeppo sanoo.

    käpysonni käpysonni 4.7.2025, 07:33

    Suomen talous on niin surkeassa kunnossa,  että nyt ei todellakaan pidä hirttäytyä suomalaisten  poliitikkojen itse asettamaan maailman kunnianhimoisimpaan ilmastotavoitteeseen vuodelle 2035.

    Poliitikkojen  hellimä ajatus että vihreän siirtymän investoinnit nostavat talouden nousuun,  ja korvaavat esim. hakkuurajoitusten aikaan saaman verotulojen pienenemisen,  niin se on todellinen kaikkien valheiden ja huijausten äiti, minkäänlaisia merkkejä tästä ei kertakaikkiaan ole. Nyt olisi todellinen kaikkien hölmöilyjen äiti, jos aletaan jotain hakkuurajoituksia metsiin puuhaamaan.

    Kyllä Keskisarja on Suomen suorapuheisin poliitikko sikäli, että hän ei suolla sitä perinteistä tyhjänpäiväistä, mitäänsanomatonta poliittista jargonia kuten muut, vaan puhuu asioista ymmärrettävästi ja kansankielisesti.

    Tolopainen Tolopainen 4.7.2025, 07:43

    Kaikki on suhteellista, parhaimmillaan Nokia teki vuodessa voittoa 7.2mrd€/y. Metsäteollisuuden koko vientitulo oli viime vuonna 12mrd€ ja voitto muutamia satoja miljoonia. Nokian voitto oli 1.2mrd€.

    Kurki Kurki 4.7.2025, 07:57

    Linkki: https://www.metsalehti.fi/uutiset/metsateollisuuden-tuottama-lisaarvo-11-miljardia-euroa-vuonna-2021-nyt-kipuillaan-heikon-suhdanteen-kanssa/

    Metsäteollisuuden suoraan kerryttämä liikevaihto oli Suomessa vuonna 2021 yhteensä liki 33 miljardia euroa ja välillisten vaikutusten kanssa 45 miljardia euroa, selviää konsulttiyhtiö Ernst & Young Advisoryn tekemästä selvityksestä. Arvonlisää metsäteollisuus kerrytti suoraan ja välillisesti yhteensä lähes 11 miljardia.

    Liikevaihto on vielä lähes kokonaan kotimaista, sillä metsäteollisuudessa on vähän tuontipanoksia eli metsäteollisuus työllistää vain suomalaisia puhumattakaan verokertymästä.

    Nostokoukku 4.7.2025, 09:05

    Purran, tai Keskisarjan, porukka ei vain ole seuraavassa hallituksessa päättämässä maksuista. Epäilen, että ne jotka ovat, tarraavat entistä kunnianhimoisemmin 2035 tavoitteeseen ja tykyttämällä tyrkyttävät eu:lle sakkomaksuina kaikki rahat mitä pyssykaupoista suinkin yli jää.

    käpysonni käpysonni 4.7.2025, 09:39

    Luken Ilkka Leinoselta harvinaisen selväjärkistä juttua x:ssä.

    https://x.com/IlkkaJLeinonen/status/1940660626126455247?t=dv3BjNFo9-f7FjUHUMCKFA&s=19

    MaalaisSeppo 4.7.2025, 09:54

    Persut eivät tosiaan ole seuraavassa hallituksessa, mutta nykyisessä ovat. Sen vuoksi heidän on pyrittävä nyt vaikuttamaan asioihin, jotka pitävät tärkeinä. Yksi on tämä hiilineutraalisuus 2035.

    Eihän ko lakia pystytä noudattamaan, etenkään kun puun tuonti Venäjältä ei voi nousta merkittävään rooliin. Se on vakavan mainehaitan takia pannassa vielä pitkään, vaikka Ukrainaan tulisikin rauha. Ko lakihan tehtiin silloin, kun Venäjältä tuotiin reilusti puuta ja ehkä mielessä oli puun tuonnin lisääminenkin.

    Persut pelaavat nyt upporikasta ja rutiköyhää. Toivottavasti eivät anna periksi tässä hiilineutraalisuustavoitteessa 2035. Jos hallitus siihen kaatuu, niin eivät Persut siinä mitään menetä. Uusi demarivetoinen hallitus pystyyn pikaisten Eduskuntavaalien jälkeen. Uutta hallitusta ei Kokoomus saa kasaan.

    Keskisarjan tehtävänä on hajoittaa hallitus ja on siihen sopivan räväkkä tyyppi. Purra ei voi sitä tehdä ainakaan tässä vaiheessa, kun vielä on mahdollista, että Kokoomus antaa periksi. Kokoomuksella on paljon menetettävää, mutta Persuilla vain voitettavaa. Kristillisetkin Persujen kannalla.

Esillä 10 vastausta, 8,631 - 8,640 (kaikkiaan 8,831)
1 2 3 … 863 864 865 … 882 883 884