Kyllä, kerrankin Tolopalta ihan hyvä neuvo. Ei ole pakko olla metsää omistava jos sen tuntee rasitteeksi josta ei taoudellista hyötyäkään. Minusta on nykyaikaan helpompi elää jos hyväksyy nykyisen kaltaisen järjestelmän ja ottaa siitä ilon irti. Suomihan on kansainvälisestikkin noteerattu kärkeen hyvänä maana asua ja elää. Miksi metsäelämä sitten on NIIN vaikeaa joillekkin? Nyt vain on tämän ajan työtavat ja sillä tehdään huipputulosta, me saamme siitä osamme joka ei ole iso, mutta se pitää homman vielä kyllä kannattavana jos sen oikein oivaltaa. Ja siihen oivallukseen on turha alkaa haaveilla turhia, pitäytyy asiassa niin saa asiallista tulosta.

Tuskin tarvitsee mitään lisäehtoja, jokamiehen oikeutta vapaasta liikkumisessa metsissä Suomessa ei kuitenkaan poisteta koskaan, mikäli se minusta ja vihreistä riippuu. Vihreät tietenkin haluaa pystytella kaikenlaisia telttaleirejä metsiin ja vastustaa hakkuita yleensä ja erityisesti aukkoja. Heidän mielestään metsä on parhaimillaan, kun lahoaa pystyyn tai myrskyt kaataa. Ei kai puuraaka-aineella saa hiilipäästöjä vähentää, heidän mielestään. Vihreät haluavat teollisuuden pois Suomesta ja paljon koulutusta  jotain varten. Kukaan  ei tosin tiedä miksi vihreät haluaa lisää koulutusta, kun mitään tuotantoa ei saa olla, mitä ne koulutetut voisivat tehdä. Pelkkää tuotekehittelyä ilman tuotantoa eli ovat ylitarkastajina valtion virastoissa tuotekehittelijöinä kuten reva..

Voihan sitä vähän ynnäillä ja onhan hintatilastoja olemassa. Sitähän ei tiedetä mitä kaikkea ja kuinka paljon metsäosasto vähentää. Eli tuontipuun hinnan vertaaminen on hankalaa, niin kuin on hankintapuun ja pystypuun hinnan vertaaminenkin. Myös hankintapuu hinnoitellaan tehdashinnasta.

Sinne vuorineuvosten ja päättäjien suuntaan menevät. Eihän siihen pitäisi olla estettä, jos palstalla selviä epäkohtia ja toiminnan kehittämiseen tähtääviä kehityskulkuja tuodaan esiin. Selvää kipuilua se kuitenkin tuottaa….

Jos kauppakirjaan laittaisikin ehdon että liikkuminen entisellä metsäpalstalla kielletty niin olisiko sillä mitään merkitystä?

Jovain: ”Tehdashintana Suomalainen puu on yhtä kallista kuin tuontipuukin.”

Kun tullille ilmoitetut puutavaran hinnat ovat yli kaksinkertaiset rajalla ilmoitettuna ja verrattuna tienvarsihintaan = Hankintahinta, niin on tosivaikeaa uskoa, että puun maantiekuljetus Rajalta tehtaalle maksaisi niin paljon vähemmän kuin sama matka tienvarsivarastolta tehtaalle, että tuontipuun hinta jäisi samalle tasolle kuin kotimaasta hankitun puun hinta.

Jos Joovaan aikoo pysyä väitteessään, hänen täytyy esittää pitävät todisteet väitteensä tueksi.