› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 901 - 910 (kaikkiaan 8,216)
1 2 3 … 90 91 92 … 820 821 822

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • MaraKet 28.4.2021, 10:05

    Jotenkin nuo toisinajattelijat pitäisi saada hiljennettyä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.4.2021, 10:54

    Jaahas, näköjään takavuosien heiveröinen konsensus on heitetty romukoppaan ja nyt pelataan kovaa! Kotimaasta syötetään Brysseliin päin kyseenalaista materiaalia. Toki PEFC ei ole niin kunnianhimoinen kuin se voisi olla, mutta valistetut metsänomistajat tekisivät vapaaehtoisesti paljon enemmänkin. Tällaisella vastakkainasettelulla ja pakottamisella y-järjestöt saavat aikaan vain kärjistyneen keskustelun. Ehkäpä jopa huonon maineen metsätalouden luonnonhoidolle, jolloin mentäisiin taas vuosia takapakkia. Ilmeisesti todellinen kehitys ei ole y-järjestöille niin tärkeä kuin jäsenistön lietsominen Brysseliä lyömäaseena käyttäen. Tällaiset tempaukset vievät lisäksi maltillisia äänestäjiä vihreiden leiristä pois.

    Varmaan elyläiset turhautuivat, kun eivät saaneet esityksiään läpi, mutta silloin ei pidä lähteä pois vaan koettaa seuraavalla kierroksella uudelleen. Näkisin että meillä metsä- ja ls-lait, metsien luonnonhoito ja metsien suojelualueet muodostavat kokonaisuuden, joka kyllä takaa ekologisen kestävyyden. Mutta viestiikö PEFC tästä riittävän uskottavasti?

    http://www.metsalehti.fi/uutiset/elyn-pefc-muistio-toimitettu-eu-komissioon/#23e3039d

    Puuki 28.4.2021, 16:59

    Ei rantoja kannata aukeaksi hakata. Eikä varsinkaan muokata rantavyöhykettä.  Eniten lehtikariketta veteen tuottavat lehtipuut pitää vain voida poistaa rantavyöhykkeiltä.  FSC- serti ei sitä hyväksy mutta PEFC:ssä onnistuu.  Paras vesiensuojelun kannalta on jättää kapea muokkaamaton alue avohakkuualueen reunaan ,  ja sen jälkeen vasta puuta kasvava rantavyöhyke.  Se on tutkittu juttu ja käy hyvin järkeenkin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.5.2021, 11:36

    Edistäisikö ’tuuppaaminen’ metsien monipuolista hoitoa ja käyttöä? Siis sen sijaan että ylhäältä pakotetaan lainsäädännöllä?

    http://yle.fi/uutiset/3-11906818

    Timppa 2.5.2021, 14:13

    Metsän hakkuiden vastustus perustuu viheraatteen lisäksi tietämättömyyteen.  Luullaan, että tehdään jotain erinomaista, kun jätetään metsää hakkaamatta.  Kuten me täällä tiedämme asia on päinvastainen.

    Pitäisi kirjoittaa myös kasvavien metsien merkityksestä hiilinieluina ja metsänhoitotöiden merkityksestä maaseudun asuttuna pysymiselle.  Tämä olisi sitä ”tuuppaamista”, joka saisi metsänomistajan katsomaan omaisuuttaan myös muiden silmin.  Ehkä jollekin saattaisi tulla mieleen, että joku siellä kesämökin naapuristostossa oleva metsuri menettäisi työnsä, jos kukaan ei uudistuttaisi metsiään.

    Metsäsektori on valitettavasti menettänyt pelikentän kaupunkilaisille viherpiipertäjille ja omaa bisnestään edistäville jatkuvan kasvatuksen mainostajille.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.5.2021, 15:00

    Jutusta ote: ”Tuuppaus on menetelmä, jossa asiat esitetään ihmisille niin, että toivottu vaihtoehto on vaivattomin valita.”

    Kommentoinkin sinne jo, Timppa voi jatkaa. Minulta unohtui nyt työllisyys ja hiilinielut kokonaan. Jutun pointti oli kuitenkin enemmänkin menetelmä eli tuuppaaminen eikä sisältö eli se mihin sitä sovelletaan. Tuota vaivattomuusajatusta voisi soveltaa metsänhoitoon vaikka niin, että hankalasti uudistettavat ja heikkotuottoiset alueet jätetään hakkaamatta, ja kerrotaan että metsänviljely on varmempi tapa uudistaa siemenpuut, ja jatkuva kasvatus kaikista epävarmin.

    ”Tuuppauksen hienovarainen muoto on valistus. Valistunut metsänomistaja tietää, miten metsien monimuotoisuutta kohennetaan vaikuttavasti: esimerkiksi jätetään metsänhakkuissa pieniä alueita kokonaan hakkuukäsittelyn ulkopuolelle, uudistamatta tai harventamatta. Sopivia pienialaisia säästiöitä ovat esimerkiksi puronvarret, rannat ja säästöpuuryhmät. Paksuturpeisilla turvemailla suositaan jatkuvaa kasvatusta silloin kun se on mahdollista. Muuten aivan normaali avohakkuumetsätalous turvaa parhaiten metsän terveyden ja monimuotoisuuden, koska se varmistaa että metsässä on monipuolisesti eri puulajeja. Lisäksi valistunut metsänomistaja vaatii hirvieläinkantojen pitämistä verrattain alhaisina, koska niiden ylilaidunnus hävittää puiden taimia ja ruohokasveja. Kannattaa lukea netistä Tapion metsänhoito-ohjeet. Lisäksi kannattaa seurata julkista keskustelua ja muodostaa oma mielipide, eikä antaa lobbareiden viedä kuin pässiä narussa.”

    Timppa 2.5.2021, 16:13

    Tehty työtä käskettyä.  Saa nähdä, koska ilmestyy sinne keskustelupalstalle.

    Perko 2.5.2021, 16:26

    Onhan se hakkaamattomuuden tai aukkojen tapa  toisinpäin ajateltuna tehdä lähes jatkuva myynti ja jatkuva hakkuu mahdollista muutaman vuoden välein.  Taloudelliset kertoimet jopa puoltavat sitä vertailussa eikä kumulatiivinen tappio uhkaa.

    MaraKet 3.5.2021, 19:08

    Kyllä se jatkuva kasvatuskin (kuten myös Vihreä puolue tai ilmastonmuutos) ala unohtumaan ensi vuonna kun talouden realiteetit iskevät toden teolla. Noille nopeille muoti-ilmiöille on onneksi ominaista se, että ne tulevat yhtä nopeasti alas siitä tasosta mihin ne on laittomin mainoskampanjoin ja valheellisisne propagandoineen nostettu.

    Haba Haba 3.5.2021, 19:33

    Kepulainen vaikuttaja hakkaa jatkuvan aukon?

Esillä 10 vastausta, 901 - 910 (kaikkiaan 8,216)
1 2 3 … 90 91 92 … 820 821 822