Keskustelut Metsänhoito Olivatko hirvivahingot todella vähentyneet?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 81)
  • Olivatko hirvivahingot todella vähentyneet?

    Mm. Metsälehti uutisoi metsäkeskusten julkistamia tilastoja edellisenä kesäkautena arvioiduista hirvivahingoista ja niiden pohjalta suoritetuista metsityksistä. Yksioikoisesti otsikoitiin, että ”Hirvivahingot vähenivät roimasti”. Lukuja heitettiin otsikon tueksi.

    Saikohan metsänhoitoa tekevä lukija todellista kuvaa nykyisestä hirvi- ja hirvivahinkotilanteesta metsänuudistamisen kannalta ajateltuna?

    Esimerkiksi hirvivahinkoilmoitusten tekeminen perustuu vapaaehtoisuuteen, eivätkä kaikki metsänomistajat edes tiedä metsänsä hirvivahingoista. Kaikki metsänomistajaryhmät eivät kuulu hirvivahinkojen korvausjärjestelmän piiriin.

  • Gla Gla

    Suorittava porras: ”Tunnen hyvin tapauksen , jossa oli haettu vahinkkorvausta useiden hehtaarien läpitunkemattoman pöheikön olemattomiin hirvivahinkoihin. Korvausta ei tullut , kun taimikko oli muista , kun hirvestä johtuvista syista huonossa kunnossa.”

    Jos vahingot oikeasti olivat ”olemattomat”, ei korvauksia tietenkään tuosta kuulu maksaa eli asia on siltä osin kunnossa.

    Suorittava porras: ”Metsästys siellä on täysin mahdotonta peitteisyydestä johtuvan lyhyen näkyvyyden vuoksi .”

    Kerrotko, miten minun pitäisi hoitaa T2 taimikkoa, jotta se olisi metsästyksen kannalta kelvollinen?

    suorittava porras suorittava porras

    Ei tarvita mitään poppakonsteja. Normaali ajoissa toteutettu taimikonhoito riittää. Suosítusten mukaisessa taimitiheydessä pitäytyminen takaa puolestaan taimien nopean kehityksen hirvien ulottumattomiin (jos mänty) ja kuusen (myös männyn) kohdalla karsiintuminen alkaa aiemmin huolellisen taimikonhoidon tuloksena. Tällöin metsästyksen kannalta tuukkoinen vaihe kestää vain muutaman vuoden.Ylitiheät lehtipuuviidakot ovat metsästyskelvottomia ampumisen suhteen paljon kauemmin.

    Hirvivahinkojen kohteeksi joutuneet maanomistajat voisivat olla yhteydessä paikalliseen metsätysseuraan ja keskustella , kuinka paranta metsätyksen onnistumisen edellytyksiä tuhokohteilla ja niiden läheisyydessä. Esimerkiksi tiheimpiä pensaikkoja raivaamalla hirvien kulkureiteiltä ja ruokailumailta voidaan jahdin onnistumisprosenttia nostaa merkittävästi. Monesti passien sijoittelua rajoittaa juuri heikko näkyvyys. Saalista ei voi tunnistaa saatika ampua onnistunutta riistalaukausta turvallisesti liiallisen peitteisyyden vuoksi.

    PS. Eilen keskustelin karulla maalla mäntyä kasvattavan metsänomistajan kanssa. Kysyin hänen kasvatusvinkkejään. Hän totesi , että reipas raivaus luontaisen uudistusalan kohdalla on johtanut erinomaisiin tuloksiin .” Entäs hirvet?..teillähän niitä riittää?” Tähän puunkasvattaja totesi , että sopivassa tiheydessä kasvavat taimet eivät ole kiinnostaneet hirviä lainkaan. Lehtipuuta ei taimikossa ole ollenkaan.

    Anton Chigurh Anton Chigurh

    Että kaalimaan omistajat voisivat olla yhteydessä paikallisiin vuohiin.

    Sopivassa tiheydessä kasvavat kaalit eivät kiinnosta nälkäisiä vuohia.

    Hervottomia juttuja.

    Metsuri motokuski

    Vaikka kuinka yrittää perustella että mitenkä hirvivahingot saisi pidettyä kurissa mäntytaimikoista niin eihän sitä kukaan usko. Suorittava saa kirjoitella tyhjille seinille. Nämä vanhat jyyrät herjaavat vain törkeyksiä muita kohtaan, jotka yrittävät jotenkin ongelmaa hoitaa , jos niitä nyt edes on. Jatkavat vain sitä samaa laulua.

    Onneksi kukaan viranomainen ei tee päätöksiä tämän foorumin mielipiteiden ohjaamina.

    suorittava porras suorittava porras

    Ei paljon hetkauta nämä ”jäärien” jorinat. Toivottavasti kommenttini herättävät kuitenkin joitakin ajatuksiin ja tekoihin vahinkojen vähentämiseksi sen sijaan , että odotellaan , että joku tekisi jotakin .. Metsästys on vain yksi tapa hoitaa homma. Metsästys ei kuitenkaan ole toimiva menetelmä siellä , missä metsästystä ei voi olosuhteiden vuoksi toteuttaa. Homma ei onnistu , jos alueelle ei saa metsästysoikeutta tai alue on laajasti peitteinen ja sopimaton turvalliseen metsästykseen. Näissä tilanteissa pallo on maanomistajalla.

    Caballista

    Meidän seudulla seurat ampuvat jo nykyään kaikki luvat loppuun. On turha jutella metsästyseuran kanssa metsästyksen helpottamisesta kun kaatojen määrää ei voi kuitenkaan nostaa. Alueella on niin reilusti hirviä, että pyynnissä ei ole ole nykyäänkään ongelmia.

    Pitää täyttää hirvivahinkoilmoitus jotta seurat saisivat lisää lupia.

    jees h-valta

    JOS hirvikanta alkaa nousta äänestän tuollaista metsänomistajien halveksuntaa vastaan sanomalla kaikki vuokrasopimukset irti nykytiluksiltani. Joku tolkku on joskus saavutettava ja se ei edisty jos vain annamme perinteisen sohlauksen jatkua.
    Jos taas edes nykytila säilyy en kiukuttele aiheesta ja annan metsästyksen jatkua mutta myös siten että pedot saavat jatkuvasti lisääntyvän osuutensa. Sen harkitsen tiluskohtaisesti eri paikkakunnilla.

    Puun takaa

    Meilläkin päin oli noita kiukuttelijoita, jotka kielsivät hirvenmetsästyksen maillaan. Hirvet oppivat yllättävän pian nämä suoja-alueet ja ottivat ne vakituisiksi laidunmaikseen.
    Tänä päivänä kaikki maat ovat taas hirviseurueen käytössä.

    jees h-valta

    Hyvinpä puuntakunen päivystää. Onhan tuo aivan uskottavaa, heh!
    Meilläpäin taas on metsätilallisia jotka varmuuden vuoksi vielä ennen jahdin alkua muistuttavat isommissa sanomalehdissä ettei ole mitään asiaa hänen mailleen. Uusi käytäntö joka kertoo ettei aivan ole pysytty ulkona vaikka asia on ollut näin jo vuosikymmeniä.

    jees h-valta

    Mhy on ollut tuossa täysin hampaaton ja MTK:aan ei taida vaivautua niitä hampaita yrittääkkään edes kasvattaa.
    Sen verran isoja ”jahtipäälliköitä” sieltä navoista löytyy.
    Nyt tietysti silläkin saattaa joku yrittää houkutella jäseniä lisää riveihin.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 81)