Tuli käytyä aikoinaan yhdellä tutustumiskäynnillä tuolla Pietarsaaren voimalaitoksella, oli silloin täydessä tehossa kun pakkasta -16, silloin paloi paljon sellutehtaan kuorta, sahojen purua, Ref oliko 5%, ja turvettakin. Iso laitos, ja sähkön tuotanto isompi kuin esim Keljonlahti ja nyt sitten lopetusuhka. Jos lopetetaan on myös huono asia Pietarsaaren UPM sellutehtaalle.
Kyllä ja tulee sitten vähän säästettyä sitä kallista sähköä. Sellutehtaillakin voidaan sähköä kuluttavaa tuotantoa sovittaa halvempiin jaksoihin. Kaikki toiminnot ei pyöri kokoajan, vaikka tehdas tuottaa täydellä kapasiteetilla. Paljon kehittyy asiat vielä.
Jos turve olisi pidetty mukana polttoaineena, niin Pietarsaaren kaltaiset laitokset olisivat pysyneet kilpailussa paremmin mukana. Hankkeesta kun ei vain irtoa samalla tavalla lämpöä/ sähköä. Mutta nämä laitokset täytyy lopettaa tai ainakin muuttaa sähköllä toimiviksi vedenkeittimiksi. Näin saadaan tuurivoimalat paremmin kannattaviksi, kun sähköstä on useimmiten pula ja hinta nousee.
Ensi talvi voi nostaa Ahlholmensin voimalan kannattavaksi. El Nino vähentää tuulia Atlantilla ja ehkä meilläkin sekä mahdollisesti Norjan sateita. Norjan vesivarathan ovat vähissä.
Sähkössä on melkoisesti nousupaineita. Valtio ehkä puuttuu peliin vaalien jälkeen varmistamaan ko voimalan pysymisen toimintakunnossa. MeriPorihan on joka tapauksessa poissa pelistä viimeistään 2029.
Poliitiset paineet kasvavat vaalien lähestyessä. Tämä hallitus ei enää tee energiapoliittisia avauksia. Seuraa katseella huuli pyöreänä mualiman menoa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään