› Keskustelut › Luonto › SITRA-TURVE

Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 963)
1 2 3 … 14 15 16 … 95 96 97

  • SITRA-TURVE

    Sent on: 23.6.2020, 08:08

    Taas yksi putiikki laittaa ruutia turve-elinkeinon lopettamiseksi. Kun putiikissa on vihreäkaapuista porukkaa elätettävänä, tottahan mölähdys on paikallaan. Eräs Oras Tynkkynenkin on tekeytynyt erityisasiantuntijaksi sinne, ja tuskimpa olisi jättänyt sorkkimatta aihetta. Uutisissa nimi ei kyllä paistatellut..?!

    Tekijä
    mehtäukko
    Theme Luonto Luonto
  • Visakallo Visakallo 6.7.2020, 17:01

    Kasvu- ja ympäristöturve muuttuu Suomessa tuontitavaraksi, jos Sitran masinoima kampanja toteutuu. En vielä suostu uskomaan, että tämä hulluus toteutuisi, mutta mistä näistä tietää. Kohti konkurssia Suomea nyt ajetaan monella rintamalla.

    Kurki 6.7.2020, 19:06

    Keskustelusta poimittua. https://yle.fi/uutiset/3-11426029

    Toinen asia mikä menee monisti ohi ja lujaa, on että kuivattamalla soita saamme meidän luontaisen metaanin tuotannon laskemaan reilusti ja turveen poiston jälkeen alueelle istutetaan puita tai otetaan viljelyskäyttöön. Jos istutamme puita muuttuu se metaanin luovuttajasta hiilinieluksi. Mutta eipä tästä monikaan puhu.

    Näkyy joku olevan hajulla metaanista, mutta kömpelöä on. Kannattaisi lukea tätä palstaa.

    turveen poiston jälkeen alueelle istutetaan puita tai otetaan viljelyskäyttöön.

    Tuon on muuten totta. Loppuun nostettu turvesuon metsä sitoo CO2 jo kasvulla 1 m3/v CO2-kaasua ilmasta 1,29*1 tn/v= 1,3 tn/ha/v, sen mitä luonnontilainen suo sitoo.

    Ojasen linkista poimittu luonnontilaisen suon CO2- nielu  on −50…–100g CO2/m2/vuosi, joka vastaa 500..1000kg/ha/v.

    Jos istutamme puita muuttuu se metaanin luovuttajasta hiilinieluksi.

    Tuokin on viimeisen päälle totta.

    Metaanipästö luonnonsuolta voi olla 12 ekv tn/ha/v.

     

    Kurki 6.7.2020, 19:07

    Ojasen linkki:

    https://tuhat.helsinki.fi/ws/portalfiles/portal/65329323/Akatemiaklubi_160316_Paavo_Ojanen.pdf

    Jätkä 6.7.2020, 19:19

    Kuivatellaan kaikki suot oikein kunnolla. Sivutuotteeksi saamme – vaikka emme tahdo, emmekä pyydä sen, että kaikki soiden alapuolella olevat järvet muuttuvat myös soiksi, joten sitä ihanaa hiilinielua ja ojitusta tulee riittämään tulevaisuudessakin.

    Kun järvi on täynnä turveliejua, se ei taida olla hiilinielu, vaan metaanilähde.

    jees h-valta 6.7.2020, 19:25

    Tumma vesi ei ole ainakaan auringonvalon takaisin heijastaja joten ei ruoki kasvihuoneilmiötä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.7.2020, 21:41

    Viimeisimmässä Metsälehdessä väitettiin hakkuutähteistäkin syntyvän metaania, mutta ei näin, vaan hiilidioksidia niistä tulee – niin kauan kuin happea on saatavilla.

    MaalaisSeppo 6.7.2020, 22:53

    Jesse ei ole oikein perillä kasvihuoneilmiön perussyystä. Nimenomaan tummat, valoa huonosti heijastavat pinnat pidättävät auringon säteilyenergiaa ilmakehään paremmin, kuin valoa hyvin hejastavat pinnat. Lumi esim heijastaa huomattavan osan auringon valosta avaruuteen.

    Jätkä 7.7.2020, 06:20

    Vetelä turvesuo – tai liejulammikko kuplii toisinpaikoin. Joskus on ”pojat” painelleet pehmeisiin kohtiin seipäällä reikiä, joihin on sitten saatu syttymään liekki, joka on palanut ilman savua ihan kirkkaana enemmän tai vähemmän kookkaana.

    Mikähän siinä on ollut palavinaan? Ei kai se ainakaan happea ole, eikä muutakaan hehgitykelle sopivaa ainetta.

    Kyllä myös liejupohjaiset järvet kuplivat jossain määrin. karkaakohan siellä meidän arvokasta energiaamme taivaan tuuliin?

    Puuki 7.7.2020, 07:19

    Ennallistamistahan tehdään jo melko yleisesti mm. MH:n toimestakin.  Metaanin kasvihuonekaasuvaikutus on unohdettu tyylikkäästi ja kaivinkoneen tonkima turvemaakin tuottaa lisäksi alkuun paljon lisää ravinne- ja kiintoainepäästöjä.  Puunkasvatukselle kelpaamattomat aikoinaan ojitetut kohteet pitäisi vain jättää itsestään ennallistumaan ja lisätä puun kasvatusta tuhkalannoituksilla ja viljelyllä muilla turvemaakohteilla ja  entisillä turvesoilla.  Sopivalla lannotuksella ( aina ei tarvita sitäkään)  turvemaakin saadaan kasvamaan esim. n. 10 mottia puuta/ha/ vuosi.  Se vastaa jo n. 10 ha luonnontilaisen suon hiilensidontaa. Pohjaveden pintaa nostamalla (mutta ei liian pintaan)  estyy sitten metaanin haihtuminenkin. Olisi paljon tehokkaampaa ja kannattavampaa kuin nyt muodissa oleva ennallistamistouhu joka on luonnonvarojen haaskaamista vieläpä isoin kustannuksin.

    LSL:n harrastama soiden ennallistamisaneiden myyntikin firmansa kautta vaikuttaa ihan vastaavalta rahankeräämiseltä kuin minkä tahansa muun vain taloudellisen tuloksen kasvattamiseen pyrkivän firman homma.   2 isoa muttaa pilaa sinänsä hyvän tarkoituksen ; Kasvihuonekaasupäästöt Ei vähene  kuten kerrotaan eikä turvemaa oikeasti edes ennallistu samanlaiseksi  suoksi kuin se on aikoinaan  ollut.

    Scientist Scientist 7.7.2020, 10:47

    Ennallistaminen (ojien tukkiminen) nostaa kyllä päästöjä (kiintoaines) alajuoksulla toimenpidettä seuraavina vuosina. Tämä on tiedetty jo pitkään. Pitemmän päälle ehkä toinen tilanne.

Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 963)
1 2 3 … 14 15 16 … 95 96 97