› Keskustelut › Tekniikka › Turve Suomen energiantuotannossa

  • Tämä aihe sisältää 219 vastausta, 35 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 2 vuotta, sitten AvatarKurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 219)
1 2 3 … 5 6 7 … 20 21 22

  • Turve Suomen energiantuotannossa

    Sent on: 12.4.2019, 08:09

    Merkitty: 

    Löysin hyvän ja monipuolisen kokonaisesityksen otsikolla ”Turpeen energiakäytön hyödyt ja haitat”.

    Suomalaisen Tiedeakatemian kannanottoja 1/2010.

    https://acadsci.fi/julkaisut/tiedeakatemian-julkaisut/kannanottoja-sarja.html

    Julkaisussa on arvio luonnontilaisiin soihin vuosittain kertyvästä turpeen määrästä: ”luonnontilaisten soiden vuosien 1950–2000 ajalta laskettu keskimääräinen turpeeseen sitoutunut hiilidioksidimäärä 5 Mt CO2 vuodessa (Turunen 2008). Vuonna 2008 turpeen poltto aiheutti päästöjä 8,5 Mt CO2. Bioenergia ry:n mukaan turpeen energiakäyttö on puolittunut vuodesta 2007, joten voitanee olettaa että tällä hetkellä turpeen uusiutuminen kattaa sen käytön.

    Nykyinen turpeen kertymäarvio ja sen tuleva kehitys on erittäin epävarma. Muodostuvasta biomassasta vain osa kertyy turpeeksi. Kuivina kesinä luonnontilainenkin suo voi menettää hiilivarastoaan. Esimerkiksi Saarnion ym. (2007) tulosten mukaan ei uutta turvetta ole muodostunut juuri lainkaan tämän vuosituhannen lämpiminä alkuvuosina.

    Turunen, J. 2008. Development of Finnish peatland area and carbon storage 1950–2000. Boreal Environment Research 13: 319-334.

    Saarnio, S., Morero, M., Shurpali, N. J., Tuittila, E.-S., Mäkilä, M. & Alm, J. 2007. Annual CO2 and CH4 fluxes of pristine boreal mires as a background for the lifecycle analyses of peat energy. Boreal Environment Research, 12, 101–113.

    https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Turpeen-puolittunut-käyttö-uhkaa-huoltovarmuutta-Turve-on-tärkeä-viidessä-mielessä/947828

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Theme Tekniikka Tekniikka
  • Lokis 20.2.2022, 22:55

    Hullu tsuhna lopettaa turpeen hyödyntämisen.

    Paikallislehdessä tarjottiin turpeennostokoneiden romutuspalvelua, hullua ja surullista. Vastuutonta!

    Tolopainen 21.2.2022, 03:06

    Kun turvetta ei enää polttolaitokset osta, ei sitä kannata nostaa. EU teki sellaiset pykälät, että kannattaa mieluummin ostaa maakaasua, no enää ei kannata. Venäjä viisinkertaisti sen hinnan. Turpeen polttoa on vähennetty jo 20v. Kemin uusi biotuotetehdas alkaa tuottaa enemmän sähköä kuin turpeen poltolla on viimevuosina tehty koko Suomessa.

    Visakallo Visakallo 21.2.2022, 06:08

    Kauppalehti:  Hiilidioksidipäästöt kääntyivät taas kasvuun. Kivihiilen käyttö lisääntyi alustavien tietojen mukaan viime vuonna myös Suomessa. EU-maat tupruttelivat kasvihuonekaasuja viime vuonna edellisvuotta enemmän, kun kallista kaasua korvattiin kivihiilellä.

    Apli 21.2.2022, 06:17

    Tämä talvi poltellaan vanhat turvevarastot pois ja uusia ei ole tulossa varsinkin jos tulee märkä kesä, niin ensi talvena ei ole mitä polttaa ja hiiltä palaa sitten vieläkin enemmän, kaikki ei kerkiä siirtyä pelkälle puulle näin nopeasti.

    Tolopainen 21.2.2022, 06:31

    Ehkä nuo hiilipäästöt eivät ole lähiaikoina Euroopan pahin ongelma, niitä voidaan katsoa muutaman vuoden päästä taas uudestaan, jos on tarvetta.

    Visakallo Visakallo 21.2.2022, 06:39

    Suomen hallitukselle ne näyttävät edelleen olevan. Alkavat maaliskuun puolella vääntää ilmasto- ja ympäristöasioista. Ovat kuin Titanicin orkesteri aikoinaan.

    Tolopainen 21.2.2022, 06:45

    Suomi joutuu hoitamaan turvallisuusasiansa ensin kuntoon sen jälkeen voi ruoskia itseään pienien päästöjen suurilla vähennyksillä.

    Suomen geopoliittinen asema on niin huono ja joutuu panostamaan niin paljon puolustukseen, että sen tulee näkyä vapautuksena kaikista joutavanpäiväisistä direktiiveistä. Päästöjen rajoitustoimet pitää saada kokonaan pois ainakin kymmeneksi vuodeksi ja isoilta EU mailta turvallisuustakuut ja joukkoja itärajalle

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.2.2022, 09:13

    Hätiköity turvepäätös pitäisi peruuttaa. Elinkaariperusteinen laskentapa päästöille olisi hyvä, mutta hyväksyisikö IPCC sen – veikkaan että ei, koska laskenta perustuu päästöihin juuri nyt eikä alueiden jälkikäytöstä ole takeita.

    Polttoturve kannattaisi nostaa jo valmiiksi ojitetuilta paksuturpeisilta reheviltä turvemailta. Käytön jälkeen ne metsitetään energiapelloiksi tai ennallistetaan suoksi. Tällöin tase on paljon positiivisempi kuin vertaamalla päästöjä pelkästään poltosta, ja alittaisi kivihiilen polton päästöt.

    Tolopainen 21.2.2022, 12:46

    Tämä energiapolitiikka on lievä pettymys, puhutaan että se perustuu tieteelliseen tietoon. Se mitä Euroopassa tehdään on kaukana siitä. Ei ole mitään mahdollisuutta vähentää päästöjä kun vaihtoehtoista tekniikkaa ei saa. Ei liikenteen päästöt vähene kun sähköautojen tuotanto ei vastaa lähellekään kysyntää. Menkääpä vihreät  ostamaan sähköautoja.

    Puuki 24.2.2022, 10:45

    Turve olisi enemmän kuin tarpeellista säilyttää nyt vähintään energiareservinä eli koneet varastorasvattuina eikä romutettavaksi ja turpeen nostajat säilyttää ammattikuntana työkunnossa .    Maakaasun käyttö/saanti vähenee eikä esim. ydinvoimalat riitä alkuunkaan koska Saksa on vähentänyt omaa energian tuotantoaan liian paljon.   Sinne toimitetaan sähköä kuka maksaa milloinkin eniten.  Siksi sähkön pörssihinta heittelee laidasta laitaan.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 219)
1 2 3 … 5 6 7 … 20 21 22