Keskustelut Puukauppa Ukrainan kriisi vaikutus !

Esillä 10 vastausta, 4,131 - 4,140 (kaikkiaan 6,872)
  • Ukrainan kriisi vaikutus !

    Merkitty: 

    Näkemyksiä , kuinka käsissä oleva kriisi vaikuttaa metsäteollisuuteen ja puuntuottajaan ? Kuinka käy kysynnän ja hintojen ?!

  • Perko

    Saksan ja ranskalaine nappulat välttelevät eskalaatiota.   Se olis  Ukrainana etu kun muutkin maat torjuisi  pihoillaan ryzzän invaasiota.  Edes lopettaisivat terrorismin rahoituksen totaalisesti.   Hyökkäysten laajeneminen muille rajoille merkittävästi  hajottaisi  ryzzän kykyä  keskittää iskuja jopa lyhentäisi aikaa lopulliseen ratkaisuun.  Nuo nykyiset  mobiili-rematoriot ovat  aivan liian vähäiset ja hidas systeemi jolla  ryzzät asettuu.

    Jovain

    Tilanne on vaarallinen, Venäläisellä on pyrkimyksiä, on myös suurvaltapyrkimyksiä maailman merille. Ukrainan kautta on nyt toteutumassa; Krim, Mustanmeren rannikko, Asovan meri, niiden satamakaupungit ja kulkuyhteydet on vallattu. Bosporin salmi Turkissa aiheuttaa jännitteitä. Erdogan istuu siellä kirstun päällä. Miten on Pietarista yhteydet Itämerelle ja edelleen maailman merille. Valloitti aikoinaan Petsamon Suomelta ja suunnitteli Afganistanin sodan aikana kulkuyhteyksiä Intian valtamerelle, josta sitten luopui.

    MaalaisSeppo

    Venäjän tuottaa lähinnä raaka-aineita eli bukkia. Tarvitsee sen takia hyvät meriyhteydet.

    Sota kuitenkin alkaa jo rajoittamaan Venäjän bulkkituotantoakin kymmeniksi vuosiksi. Eli merikuljetusten ja merireittien tarve vähenee radikaalisti. Venäjän käyttämien laivojenkin vakuutukset ovat kortilla.

    Nostokoukku

    Rauha tulee joskus. Raha on nopea unohtamaan ja sillä ei ole isänmaata. Venäjän bulkit ovat elintärkeitä maailmalle, ja niitä on paljon. Eihän näillä sodanaikaisillakaa pakotteilla ole paljon saatu aikaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Venäjän bulkeista puu on hyvä, maakaasu ja öljy pahat. Ne pitäisi pystyä jättämään maaperän varastoihin samoin kuin kivihiili. Perustelut voi lukea Usko Toivo -nimimerkin pamfletista jonka bongasin Osmo Soininvaaran blogin keskustelusta (linkki).

    http://www.bod.fi/s?k=soupfvjlkd1c

    Metät kunnossa!

    Jeese on valitettavasti ihan pumpulissa koko asian suhteen. Jos hiffaa kliseen ”antoi pikkusormen, mutta vei koko käden” toimii tässäkin asiassa. Ellei Venäjää lyödä kyseessä on ainoastaan välirauha voimien palautumiseen saakka.

    Perko

    Vuosi sitten eivät eurooppalaiset  olleet tukemassa Ukrainaa, pohtivat  montako  tuntia Kiovan sotilaat pystyy puolustamaan hallintoaan.  Jos  olis  ukrainalaiset sallineet, niin nyt   esteltäisiin jossain   ryzzän meno Lissaboniin ja eskaloituminen melko varmaa.

    Rukopiikki

    Mitä ihmettä ne tekisi Lissabonissa. Venäjä, Ukraina ja Valko-Venäjä muodostivat Neuvostoliiton slaavilaisen ydinalueen kymmenien kansojen joukossa. Se alue oli Neuvostoliiton sydän ja siksi niin tärkeä. Toki se on sitä maantieteellisestikin keskeisellä paikalla Itä-Eurooppaa.

    Tolopainen

    Ukraina liittyi aikoinaan vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon ja lähti sieltä, kun Neuvostoliitto hajosi. Venäläisillä ei pitäisi enää olla mitään legitiimeja aluevaatimuksia Ukrainasta. Venäjä on tehnyt sopimuksen Ukrainan rajoista yhdessä Britannian ja USA:n kanssa. Putleri on rosvoretkellä venäläisen imperialismin hengessä.

    Rukopiikki

    Ukrainalaiset ovat kuitenkin slaavilainen kansa joka kielellisestikin venäläisiä ymmärtää. Ihmiset sekoittuivat Neuvostoliiton aikana ja melkein kaikilla on sukulaisia venäläisissä. Ei Venäjää kaikki alueet niin kiinnosta että oisivat koko Eurooppaan heti tulemassa. Ukrainahan niin haluaa kyllä pelotella jotta tukea saisi.

Esillä 10 vastausta, 4,131 - 4,140 (kaikkiaan 6,872)