Jonkin verran täytyy demokratiakäsitettä venyttää, että nuo maat sellaisiksi laskettaisiin. Eivät taida ainakaan demokratian mallimaiden kärkipäässä olla. Se, että järjestetään vaalit, ei ihan vielä riitä noissa vertailuissa.
Länsimaissa kiristystä,lahjontaa,mielivaltaista väkivaltaa ja vapaudenriistoa sekä kansalaisten pelottelua harjoittavat rikolliset.Venäjällä tämä toiminta on varattu valtionhallinnolle.
Länsimaissa ihminen on pistetty hallinnon taholta niin ahtaalle että kaikki päätetään jo rysselistä. Remontoit mökin tai lähet lätkimään. Kunnan viskaalit tonkii mökin takana kompostia.
Aivan. Vuoden 1991 jälkeen vaikutti hetken aikaa siltä että Venäjä ja Unkari voisivat muuttua demokratioiksi, mutta toisin kävi. Turkissa tärkeät presidentinvaalit kohta: Erdogan voi hävitä.
Nyt käynnissä oleva sota ei liene yllätys kenellekään joka seurannut itsenäisen Ukrainan ja Venäjän suhteita. Ukraina hairahtui osin samoihin virheisiin kuin Suomi itsenäistyttyään. Suomi kiristi rajan Pietarin kupeeseen vastoin esim. Mannerheimin mielipidettä, Venäjän ollessa heikkouden tilassa. Ukraina piti Krimistä kiinni kynsin hampain, torppasi mm. krimiläisten kansanäänestyksen itsenäisyydestä v. 1997, vaikka heillä ukrainan lain mukaan olisi ollut oikeus siihen. Isompaa jos pienempä kahnausta koko aika, luultavasti viimeinen kimmoke tuli siinä vaiheessa kun Putin ymmärsi tulleensa höynätetyksi pluffiksi tarkoitettuun Minski II:n ja petettyihin lupauksiin naton pysähtymisestä Puolan ja Saksan rajalle. Näin tämä NATO+keissi ainakin uutisoitiin silloin kun Nl veti joukkonsa Saksasta.
Uutisista sai ennen sotaa sen käsityksen että Ukraina halusi EU:n jäseneksi, Natosta ei ollut puhetta (mutta on saattanut olla pinnan alla, ei-julkisena).
.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.