Keskustelut Metsänhoito Vaihtoehtoja avohakkuulle

Esillä 10 vastausta, 1,361 - 1,370 (kaikkiaan 2,399)
  • Vaihtoehtoja avohakkuulle

    Tänne kai voi kirjoittaa vastustavansa avohakkuita ja ehdotankin että niistä tehdään uudessa metsälaissa tiukasti luvanvaraisia.

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Eipä tuolla väliä vaikka emme ymmärräkään sitä korvausasiaa (substitute). Simuloitavana oli yli tuhannen hehtaarin metsäalue, joten siinä on monenlaista alkutilaa mukana.

    Olennainen asia oli se, että jos halutaan maksimoida monitavoitteisuutta, saadaan tulos, että jatkuvaa kasvatusta kannattaa lisätä. Suurin osa metsänomistajista ei kuitenkaan ole monitavoitteinen, ei ainakaan ilman korvausta. Monitavoitteisuus tarkoittaa myytävän puun lisäksi markkinattomia hyödykkeitä, kuten ilmastohyödyt, tai sellaisia hyödykkeitä joilla on markkinat, mutta joita hyödynnetään jokamiehenoikeudella kuten marjat ja sienet. Eliöiden elinympäristöt ovat toisaalta osittain markkinattomia palveluita (lakikohteet ja sertifioinnin velvoitteet), toisaalta osittain niillä on markkina, kun alueita voi suojella ja saa vastineeksi ympäristötukikorvauksen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Metsäuutisissa juttua suometsien puunkorjuusta. Turvemaille on suositeltu jatkuvaa kasvatusta, mutta puunkorjuu tuottaa päänvaivaa kun kunnon pakkastalvia ei välttämättä tule. Vaihtoehtona tutkitaan kaistalehakkuuta, jonka kerrotaan pitävän pohjaveden pinnan useinkin riittävän alhaalla. Hakkuu ei liene suurin ongelma vaan lähikuljetus, etenkin ensiharvennuksessa jossa tarvitaan ajourat.

    Puuki

    Siitä  suometsien puunkorjuu jutustakin ilmeni, että pelkästään leveät telat korjuukoneissa ei estä pinnan rikkoutumista eikä turvaa turvemaan kantokykyä. Pienehköjä ja keskikokoisia pitää koneiden olla , muuten jää suuri osa turvemaaleimikoista korjaamatta. Varsinkin jos ja kun päätehakkuut vähenee.

    jees h-valta

    Koneiden koko oikeaksi ja telat tietysti niin leveiksi kun koneen liikkuvuus sietää. Ei tuo suuruurenhulluus kyllä turvemaille sovi. Kuljin juuri turvemaan männikössä hiukan hakkuun mahdiksiakin katsellen. Kun tarpeeksi puita tuijotteli ylöspäin niin muutaman kerran jalka lipesi hiukan syvempään hotteloon. Märkyyshän sieltä kenkään tuppasi. Vaikka on metsäpalovaaran aikaa Satakunnassa on silti vesi aika lähellä pintaa turvemailla.

    rööri roope

    Eihän ollu yläpäästä alapäähän valunutta eihän?Sitä riittää idässä ministerin yläpäähän tulvaan asti.

    isaskar keturi

    Tämä se on hauska keskustelu. Muistuttaa aivan kitkarengas/nastarengas -keskustelua, jossa kitkojen ystävät säännöllisin väliajoin hyökkää nastarenkaiden käyttäjien kimppuun sen sijaan, että tyytyväisenä ajelisivat kitkoilla, kun lupa on. Jatkuvan kasvatuksen puoltajat yrittävät mollata avohakkaajat perusteettomin väittein alkaen siitä, että viranomaiset suosivat avohakkuuta. Laki antaa jota kuinkin vapaat kädet hakata niin kuin haluaa, kunhan jotain uutta kasvua saadaan aikaiseksi. En ole kuullut, että viranomaiset olisivat tämän esteenä.

    Toinen mielenkiintoinen piirre on se, että ”jatkuvat kasvattajat” haluaisivat korjata aikanaan tehdyn virheen toisella yhtä pahalla virheellä. Eli kun harsinta (jatkuva kasvatus) kiellettiin, taustalla oli todelliset havainnot harsintatalouden haitoista. Jos nyt olisikin niin, että pääasiassa avohakkuisiin perustuva uudistaminen aiheuttaa monimuotoisuudelle ongelmia, ei monimuotoisuus siitä parane, että mahdolliseksi tulisi vain harsintaan perustuva uudistaminen. Mitä tapahtuisi niille eliöille, jotka ovat kiistatta hyötyneet hakkuuaukeista? Mitkä olisivat metsänkäsittelypinta-alat, jos puun tarve säilyy ennallaan?

    Eikä ole edes tarpeen keskustella siitä, että mitkä ovat metsänomistajan omat intressit ja rahantarpeet.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Erittäin hyvä pointti lisää keskusteluun: mitä monimuotoisuudelle kävisi jos tehtäisiin kuten avohakkuun vastustajat haluaisivat? Se vähenisi tietenkin. Suurin osa vuotuisesta hakkuupinta-alasta on jo nyt harvennusta, joten lisää harvennusta tarkoittaisi vähemmän monimuotoisuutta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Yläharvennusvideo ja metsänomistajan haastattelu

    http://www.youtube.com/watch?v=S3aIOEsyIfE

    Arvometsän mainosvideo, mutta opettavainen.

    Videolla esiintyy Silva ry:n puheenjohtaja Sampo Manninen.

    http://www.jatkuvakasvatus.fi/post/metsan-jatkuvan-kasvatuksen-yhdistys-silva-ry-esittaytyy

    Rane

    Arvometsän ”opetusvideolla” siis yläharvennettiin jaksollisesti kasvatettua metsää.Kukaanhan ei kiistä etteikö ”jatkuva kasvatus” olisi ihan mukavaa niin kauan kuin riittää jaksollisia metsiä harsittavaksi.Odotellaan että saadaan pari kertaa harsittujen metsien hakkuista opetusvideoita.Ettei harsinta saa ansiotonta arvonnousua.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jonkinlainen erirakenteisuushan tuossa esimerkkimetsässä oli olemassa, joten sikäli varmaan otollinen kohde kokeilla jk:ta. Ensimmäisen yläharvennuksen jälkeen tuollainen kohde voi näyttää vielä aivan hyvältä.

Esillä 10 vastausta, 1,361 - 1,370 (kaikkiaan 2,399)