› Keskustelut › Metsänhoito › Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

Esillä 10 vastausta, 761 - 770 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 76 77 78 … 99 100 101

  • Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

    Sent on: 13.6.2017, 13:08

    Merkitty: 

    Lueskelin viimeisestä Metsälehdestä, että ilmastopaneeli oli päässyt yhteisymmärrykseen siitä, että hakkuiden lisääminen pienentää metsien hiilinielua ja hiilivarastoa vuosikymmeniksi.

    Ilmastopaneelin raporttia tarkemmin tarkasteltuna osoittautui, että yksi päätelmä, josta oltiin yksimielisiä sisältikin kaksi yhteen niputettua väittämää eli metsien lisähakkuiden vaikutus hiilinieluun ja metsien hiilivarantoon. Lisäksi vertailutilanteeksi oli otettu tilanne, kun hakkuita ei lisätä. Näillä ehdoilla luonnollisesti päästiin ko. tulokseen.

    Ovelasti julkisuuteen on vuodatettu vain lopputulos eli näin on saatu aikaan mielikuva (vaihtoehtoinen totuus), että metsien lisähakkuut estävät metsien hiilivarannon kasvun, mikä ei pidä paikkaansa.  Tämä vaihtoehtoinen totuus on jo uutisoitu YLE:n ajankohtaislähetyksessä, mikä on luonnollista ottaen huomioon YLE:n uutisointipolitiikka. Valitettavaa on, että uutinen esitettiin lähes kritiikittä myös Metsälehdessä. Mikko Riikilältä oli kuitenkin ansiokas kommentti.

    Tekijä
    MaalaisSeppo
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • harrastelija harrastelija 20.3.2018, 18:31

    Tuossa Planterin linkissä tilanne on toivoton tällä menolla; päästöt (CO2) yli 50 Miljardia tonnia ja nielut vain 20 Miljardia tonnia. Maailman räjähdysmäisesti kasvava väestö on koko ajan suurin pallon tuhoaja. Energian ja ravinnon tuottaminen käy ylivoimaiseksi eikä valtamerten ja metsien hiilinielu riitä.

    Linkola on ollut oikeassa jo ajat sitten ja elää oikeasti vihreiden tavalla, mutta on varmaankin kovin turhautunut maailman menoon! Epäilemättä tutkijat tekevät hyvää työtä eikä heidän tuloksiaan pidä väheksyä. Kysymys on lähinnä siitä, ettei tutkimustuloksia pystytä globaalisesti käyttämään, koska kaikki pallolla olevat yhdyskunnat vetävät omaan pussiin.

    Anneli on tutkijana tämän keskustelupalstan parhaita osallistujia ja osaa esittää asiat niinkuin ne on! Eli tuolla jossain ketjussa se todettiinkin, että Anneli on paras ”jätkä” ns. mettäkielellä 🙂

    Jätkä 20.3.2018, 19:14

    Annelille voi hyvin antaa arvonimen Jätkä, en halua sitä omia itselleni, vaikka nimimerkkinä olen käyttänytkin.

    Anneli on ,myös yksi niistä harvoista palstalla, jolla on oikeus käyttää housuja. kovasti paljon täällä on hillunut hameen kantajia.

    Jos Viherpipertäjät antaisivat periksi sen verran, että metsähakkeen ja puun polttaminen muodossa tai toisessa lisääntyisi ja hiilenpolttolaitokset muutettaisiin puun ja polttokelpoisen jätteen polttoon sopiviksi, niin kyllä minäkin kannattaisin viheraatetta. Tosin siinäkin pitäisi kouluttaa osaa porukasta pois omaksumistaan linjauksista.

    MaalaisSeppo 20.3.2018, 19:24

    Vihreitä voisi harkita, jos tulisivat järkiinsä ydinvoiman suhteen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.3.2018, 19:28

    Yäk. Jätteiden kauppaa en kannata ollenkaan, jos puhutaan yhdyskuntajätteestä tai ydinjätteestä. Vihreiden energiamalli sisältää kai uusia hajautettuja ratkaisuja, muun muassa lämpöpumppuja ja lämpövarastojen rakentamista.

    Kiitos arvonimestä ’jätkä’! Kai sitä jonkin verran jätkämäinen piti olla, että pärjäsi 1980-luvulla miehisellä metsäalalla, muun muassa metsäharjoittelijana ja metsäammattilaisten kanssa. Nythän nainen ei ole enää kummajainen.

    Jätkä 20.3.2018, 19:42

    -80 -luvulla olikin varmasti nuorella , sievällä naisella melkoiset olosuhteet metsäharjoittelijana. Meillä alkoi silloin olla lisääntyvässä määrin naisen alkuja MTI- opiskelijoina ja muutamat kertoivat jopa hyvinkin tunkeilevista ohjaajista. Yksi todella näpsäkkä nainen sanoi, että ei pystynyt jatkamaan työnjohtajan harjoitteluopiskelijana.

    Eikun käsiksi vaan ja kaikenmaailman keksittyjä työkeikkoja yöpymisineen ”säästösyistä” metsäkämpillä jne….

    Kyllä siinä pitää olla ”kova luu”.

    Kerran Taivalkoskella otin yhden tutun naisen saman peiton alle sänkyyni, kun hän pyysi päästä turvaan sinnikkäältä ihailijalta, äijä kävi vielä meidän huoneessakin mustasukkaisuuttaan.

    mehtäukko 21.3.2018, 07:21

    Ilmastovaihto-ehdot taitavat loppua jos kun peiton alle aletaan kellistyä…?

    hemputtaja 21.3.2018, 10:03

    Se sitten selvinnyt mikä lisää ilmakehään tuota hirveää myrkkyä hiilidioksidia (CO2). Se on laihdutus.

    Läski nimittäin poistuu ihmisestä vetenä ja hiilidioksidina kertoo nettilehti Uusi Suomi (https://www.uusisuomi.fi/terveys/244438-mihin-laski-menee-kun-ihminen-laihtuu-tutkijat-loysivat-vastauksen-joka-yllattaa-jopa).

    Toisin sanoen lihavat ja lihovat ihmiset ovat maapallon pelastus koska ovat mahtavia hiilivarastoja.

    Tämä on mieluisa tieto kun vilkuilen miten napa on katoamassa. Hepin pään vielä näkee juuri ja juuri.

    Rane2 5.4.2018, 08:49

    Ekologi Viitala kehuu miten helppoa nykyään on lentää vähän yli kuusi tuntia Teneriffalle katselemaan naavaa.

    https://yle.fi/uutiset/3-10144063

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.4.2018, 09:02

    Lukemisen arvoinen juttu, vaikkakin eri syystä kuin Rane2 esitti. Suomi on sitoutunut pysäyttämään monimuotoisuuden vähenemisen vuoteen 2020 mennessä. Kiire tulee…

    Kalle Kehveli 8.4.2018, 12:24

    Ootteko muuten huomannut, että nykyään ei puhuta enään ilmaston lämpenemisestä vaan ilmaston muutoksesta. Monet tutkijat ovat huomanneet, että ilmasto lämpenemisen sijaan kylmeneekin, menee kohti mini-jääkautta auringon toiminnasta johtuen. Venäläiset tutkijat päättelivät näin jo 10-15 vuotta sitten. Ympäristöjärjestöjen jäsenistökin on tämän huomannut ja järjestöt ovat hajoamispisteessä.

Esillä 10 vastausta, 761 - 770 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 76 77 78 … 99 100 101