Käyttäjän Kahlschlag kirjoittamat vastaukset
-
Israelin sotilaat tulittivat, kun terroristisiviilit, -naiset ja -lapset yrittivät mennä ennenaikaisesti varastamaan kaikille tarkoitettuja ruokia.
Tuo Thunbergin jengi on ihan puolijauhoista. Ensin provosoivat tarmokkaasti ja sitten kun heidät otetaan kiinni, uhriutuvat ja ulisevat mediassa; joukossa ulkomaalainen (iranin kurdi) Gosteleradion (=Yle) vihervassariuskovaistoimittelijaturakainen ja Mehiläisen lääkäri.
Lainaus: ”Kahlschlag. Saatoit olla tekemässä sitä puupeltoa majesteetillisine kuusineen. Vai lasketko puustoksi kaadetut lehtipuut? Onko tämä yleinen käytäntö sinimustaoikeistouskovaisturakaisten keskuudessa?”
Kuten jo totesinkin tuossa, puupeltoja ei ole kuin korkeintaan noiden kiilusilmäisten eloapinoiden ja vihervassariuskovaisturakaisten märissä päiväunissa. Meille tehokkaasti metsiään hoitaville metsänomistajille se on erinomaista talousmetsää, josta saa parhaiten fyrkkaa ja joka sitoo parhaiten hiilidioksidia. Jo Metla on tutkinut ja havainnut tuon parhaan hiilidioksidin sidonnan tieteellisillä, empiirisillä kokeilla, ei tietokonesimulaatioilla, jotka ovat pelleilyä.
Sinimustat taas jäivät sinne 1930-luvulle, nyt elämme 2020-lukua.
Kuusentaimikko on kuusen- ei lehtipuiden taimikko. Jälkimmäiset eliminoin. Koivuntaimikko on sitten koivuntaimikko.
Tietämättömien (myös vihervassariuskovaisturakaisten, eloapinoiden sekä luonto- ja ilmastopanelistien) kannattaa tulla ulos kuplastaan ja tutustua Matti Kärkkäisen metsänhoitoa käsitteleviin kirjoihin. Sieltä löytyy sekä teoreettinen että käytännön (kaverilla on paljon metsää) tieto siitä, miten suomalaista metsää kasvatetaan tuottavasti.
Kun käytän vain 225 mm teriä (pienemmät ovat leluja) Strandin/Stihlin tuplahammasterä on minun makuuni liian äkkinäinen, en enää osta niitä, kun nykyinen varastoni loppuu. Stihlin normaaliterä leikkaa pehmeämmin ja hyvin. Bahcon teriä ostin 10 kpl satsin, kun halvalla sain. Saa sitten aikanaan nähdä, onko niistä mihinkään. Jos ei ole, käytän vaikka shurikeneinä.
Ei puupeltoja ole kuin korkeintaan noiden kiilusilmäisten eloapinoiden ja vihervassariuskovaisturakaisten silmissä, joiden matalaotsaisesta louskutuksesta metsänomistajan ei kannata välittää.
Kun olen tässä ollut raivaamassa muutaman hehtaarin roskapuusta tiheää kuusentaimikkoa rehevällä metsäpohjalla, kyllä silmä on levännyt, kun olen katsonut ottamiani valokuvia raivatusta osasta taimikkoa, 2-3-metriset kuuset seisovat majesteetillisinä kuin kynttilät, ja maanpinta on täynnä kaadettua lehtipuustoa. Hidastahan homma on, mutta ei haittaa yhtään, kun itselleni teen. Nyt tehty työ maksaa itsensä takaisin, kun joudun vielä kerran palaamaan taimikolle ennen ensiharvennusta.
<div class=”comment__text js-discussion-text”>
Lainaus: ”Voinemme kaikki olla samaa mieltä, että kapean suojakaistan puiden kaatuminen tuulessa on nimenomaan hullun ympäristöhallinnon, eikä huonon hakkuun toteutuksen/kiilusilmäisen isännän vika.
Ja se on hyvää kaupankäyntiä, kun joutuu pakottamaan ostajan hakkuulle jolle se ei halua.”
Näin on, Syke on vihervassariuskovaisturakaisten linnake, joka pitää lopettaa. Sitä paitsi sen virkamiehet hyödyttävät Suomea enemmän muissa töissä, vaikkapa kaupan kassoina.
Annan korjuuohjeet pystykaupoissani varmistaakseni, että kaikki ainespuu myös korjataan, rantavyöhykkeiltäkin. Minulla on sen verran hyvää metsää myytävänä pystykaupoissa, että minun ei tarvitse pakottaa ostajia tekemään kauppoja, haluavat ihan itse ostaa puuni.
Ymmärrän toki heitäkin, joilla näin ei ole, mutta vinkkinä heille, että ”hyvin hoidetusta metsästä ei korjata energiapuuta, vaan tukkia ja kuitua” (Juurikkalan 500 mottia-kirja). Eli raivaussaha vaan laulamaan, niin kyllä se siitä. Vanha tosiasia on se, että kirves on metsän lääke, rantavyöhykkeilläkin.
</div>
Niin saa tehdä.
Minunkin piti muutama vuosi sitten Metsäliiton ostomiestä ohjeistaa PEFC:n ao. kohtaan viitaten, että rantavyöhykkeeltä poimitaan hakkuussa kaikki ainespuukokoinen puusto (siellä oli pusikkoa ihan tarpeeksi), kun meinasi ryhtyä hankalaksi. Kävin hakkuun jälkeen katsomassa ja totesin, että korjuuohjettani oli noudatettu.
Vain tollot liittyvät FSC:hen. Siinä sertifikaatissa jää liian paljon metsää hakkuiden ulkopuolelle. Lisäksi FSC-lisä on tukissa tällä hetkellä ehkä 1-2 euroa/m3 (metsäyhtiöt salailevat tietoa), joka on aivan naurettava korvaus, ei kata alkuunkaan tulonmenetystä, jos siirtyisi PEFC:stä FSC:hen.
PEFC-puu tekee kauppansa, jatkossakin. Lisäksi FSC on vihervassariuskovaisturakaisten hallitsema sertifikaatti, sellaiseen en liity.
Lainaus: ”Tavalliselle mo:lle riittää ihan tavalliset toimet! Pökkelöitä voi vaikka tehdä jos ei ole luonnostaan aihioita! Ojien perkaamisesta voi kieltäytyä! jne.”
Kuka nyt niin pohjattoman tollo metsänomistaja olisi, että tekisi jotain pökkelöitä ja kieltäytyisi perkaamasta ojia. Vihervassariuskovaisturakaisilla ei ole metsiä (vaikka heitä sitä kehotetaankin hankkimaan ja suojelemaan), joten heitä ei tarvitse kuunnella yhtään. Meidän metsänomistajien kannattaa hoitaa mahdollisimman tehokkaasti metsiämme, sillä tehokkaasti hoidettu metsä sitoo kaikkein parhaiten hiilidioksidia ja omaisuudensuoja taas on kiveen hakattu eli Suomen perustuslaissa.
