Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Jovainilla tuntuu olevan vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Jos jatkuvaa kasvatusta harrastaa 1,5% metsänomistajista, ei se suinkaan tarkoita, että loput vastustaa. Itsekin sitä kannatan muiden metsissä.
Kyllähän niitä aukkohakuiden vastustajia riittää. Tuskin kukaan sen ansiosta siirtyy jatkuvaan kasvatukseen. Nythän jatkuvaa kasvatusta harrastaa muistaakseni n. 1.5 % metsänomistajista. Pinta-alasta kai vieläkin vähemmän. Aukkohakkuun vastustajia on kai 70 – 90%. En usko, että nämä vastustajat pystyvät vaikuttamaan metsänhoitoon sen kummemmin. Koirat haukkuu, puu- ja taimikaravaanit kulkee.
Onkohan jk neuvonnalle maksuhalukasta kysyntää. Epäilen. Ilmaista neuvontaa kai toivotaan. Mikähän taho sen kustantaisi? Ehkä jk puiden ostajat eli loppupeleissä ko puiden myyjät.
En usko, että metsäammattilaiset panttaavat tietojaan jk:sta. Jatkuvaan kasvatukseen liittyy paljon epävarmaa tietoa. Ammattilaisenhan tunnistaa siitä, ettei hän perusta toimintaansa epävarmaan tietoon.
Jos kerta jk:sta on runsaasti mm kirjallisuutta, niin mihin niitä neuvojia tarvitaan?
Minusta jk on siinä määrin epävarma menetelmä, etten ainakaan minä, jos olisin metsätalousneuvoja, lähtisi sitä kenekään ehdottamaan, ellei samalla neuvonnan kohde hyväksyisi, että epäonnistumisen riski on hänen vastuullaan. Siis savolaisittain vastuu on kuulijalla.
Millähän konstilla jk:sta saataisiin lisätietoa jakeluun? Rahoitus? Kysyntä melko vähäistä. Yhteiskunnanko vai tiedon tarvitsijanko pitäisi maksaa?
Nykyisiä metsätalousneuvojia ei kai voida velvoittaa kouluttautumaan jk:n sasiantuntijoiksi. Eihän lääkäreitäkään kouluteta homeopatian saloihin verovaroista. Homeopatian käyttäjät kai maksaa kulut.
Meikäläisellä suhteelliset kilometrin melko tarkkaan samat kuin GLA:n.
En usko minäkään, mutta tämä on tämän ketjun neuvojen mukaan mahdollista. Hieman jo alkaa usko horjumaan, kun tämän ketjun itseäni viisaampien neuvoja pähkäilee.
Auto on luonnollisesti ykstyistalouden auto, jonka kulut metsätalouskäytössä voi tämän ketjun mukaan vähentää todellisten kulujen mukaan. Arvon alennus 25 % vuodessa. Eka vuodelle jo 10000. Kyllä kelpaa ostaa uusi auto.
Suunnittelen uuden auton hankintaa loppuvuodelle. Hinta 40000. Toimitus joulukuulle. Liikkeestä suoraan metsätöihin ja sieltä kotiin. 100 km metsätalouden ajoa. Loppukuuksi auto seisomaan ja vanha kiesi alle. Uusi auto 100 % metsätalouskäytössä. Hinnan alennuksesta verottaja palauttaa 3000. Hieno homma. Ehkä kannattaa vielä ensi vuonnakin pitää vanha auto ja käyttää uutta vain metsätalouskäytössä. Taas verottaja palkitsee tuhansilla euroilla.