Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Valaistaan asia toisin: On minulla nettihuutokauppaputiikki yleisin ehdoin. Toimeksiantona mummo antaa vähän hangatun Jaguarinsa myyntiin pohjahinnalla.
Ukothan huutavat..Rane,Ammattiraivooja, metsuri motokuski,Puun takaa..koko liuta ja AJ…- kuten Jeeskin.
Pohjahinta on ylittynyt kaikilla ja aika loppunut.Päätän meklarina kuitenkin lopettaa tarjoukset Jeesin ”kohdalla”.Hän on sentään talon sopimussuhteinen sivu-yrittäjä. (myy näitä helmiä eteenpäin…) Lisäksi kun kauppaa pukkaa,välityssiivu vaan napsahtaa ( provikka+ kauppa.)Rannalle jääneet läpyttelevät tietysti tyytyväisinä karvaisia kämmeniään.Oli taas hyvä kohde ja joku vei…
mehtäukko 8.5.2015, 19:14”…Metsäyhtiöt ovat ajaneet hankintahakkaajat pois tukkimarkkinoilta. Tukista saa tienlaidassa saman hinnan kuin jos firman motot olisivat tehneet ne? Tämä ei varmasti tunnu firman motomiehiltä epäreilulta. Omia etujahan tässä ajetaan eikä reiluutta….”
Tämä on jo kokonaan eri asia.Aloitetaan sen vatvominen myöhemmin…?
mehtäukko 8.5.2015, 19:11…” Minä nään tarjoukset ja voin tarjousten jälkeen tehdä itse halvemmalla. Ei tähän järjestelyyn ole kenelläkään mitään mahdollisuutta puuttua. Ja valtakirja ei tilannetta muuta…”
Mikä intressi tuossa on kenenkään olla mukana?
Jos /kun toimintamalli on tämä, vilkas mielikuvitus pitää olla niiden toimijoiden jotka aikaansa hukkaavat moisessa pelissä. Olla siis yhden toimijan mielivallan alla!!?Enpä olisi uskonut,että aloituksen pohdinta ja kummeksunta ei ( paria poikkeusta ) laittanut ihmettelemään vallitsevaa käytäntöä! Sitä vastoin väärinkäytöksen hyväksyntä kyllä kukoistaa?
mehtäukko 8.5.2015, 16:48…”Jos yhdistys pystyy muiden tarjoukset tietäessään asettamaan oman tarjouksensa korkeammaksi,niin onko se puunmyyjän kannalta jotenkin huono tilanne?…”
Näkemys se on tuokin !!
Missä kulkee avoimen kilpailun raja jota joka paikassa toitotetaan, jos yhdelle toimijalle on pelisääntö tuo?!
Kaikki muut-, metsäfirmat ja metsäpalvelu-yrittäjät häviävät työtarjouksensa mielivaltaisessa päätösmanipulaatiossa.
Jos tuollainen sorkkiminen on vallalla muillakin aloilla, eipä tarvitse ihmetellä korruption aiheuttamaa yritysmaailman sairastelua.mehtäukko 8.5.2015, 14:40..”Eli edelleen kysymys miksi puun myyjän tulisi olla huolissaan jos saa puistaan parhaan mahdollisen hinnan?..”
Joku puhuu aidan seipäistä kun pitäisi puhua aidasta.Lähtötilanteessa on kysymys edelleen tarjouskilpailun likaisesta pelistä,jonka uhreja ovat edelleen ne ”hävinneet” muut tarjoajat.
Tällä seikalla ei varmasti olekaan puufirmoille kiinnostusta niin pitkään,kunnes tietyn tyyppisistä leimikoista (puusta,kesäkorjuu,kelirikko…) tulee pula ja heidän korjuu-yrittäjien puomit ovat suorassa.
Viimeistään silloin höyhenet pölisevät.mehtäukko 7.5.2015, 20:23”..Kuka on uhri mehtäukon sanoin?..”
Kaikki ne muut toimijat,jotka ko. tarjouksiin osallistuvat.Kun myhistys valtakirjojen tarjouksia ratkaistessaan näkee muiden (kilpailevien) toimijoiden hintatason,eikö jo häveliäisyyden kellot kilkata,.?!Yöunet ei mene.Sinänsä pikku juttu mutta PERIAATTEESSA tärkeä.Olipa tekijät ja toimijat millä alalla hyvänsä, vääryyttä ja vallan väärinkäyttöä en hyväksy.
Mhyn puukaupallinen puoli pitäisikin olla oma yksikkönsä, mutta se ei voi valtakirjakauppojen hallinnoija.Sen on oltava riippumaton taho.En ole minkään metsä-yhtiön edes jäsen saati toimihenkilö ,eikä sellaisella olisi muutenkaan merkitystä. En yleensä hiihtele valmiita latuja enkä viihdy perässä hiihtäjänä. Arvostan kuitenkin tieto/taitoa,kokemusta jne…enkä kuitenkaan pidä itseäni kehumalla muita parempana millään muotoa..
mehtäukko 7.5.2015, 18:33”…Looginen ratkaisu olisi kai – ei valtakirjakaupan kieltäminen – vaan se että mhy ei saisi osallistua kilpailutuksiin tarjoavanaosapuolena?.”
Juuri tätä olen tahkonnut alusta alkaen, mutta A Jalkanen sen oivaltaa.
Ei voi olla kertakaikkiaankaan niin, että MUIDEN TARJOUSTEN PERUSTEELLA joku voi asetella oman hintansa !! Eikö tätä voi ymmärtää ?!
JOS jollain mhy:llä ei ole ns.omaa korjuuta ja siihen kytkeytyvää välityspalkkion metsästystä, tottakai silloin ei voi tulla valtakirja-kaupan päätöksien suhteen jääviysongelmia.mehtäukko 6.5.2015, 19:40Olisin nyt odottanut suorat kommentit edelliseen ”esimerkkiini”, jota itse kukin voi miettiä omalle kohdalleen esitetyin ehdoin.
Oli surkuhupaista,kuinka esim. mh-maksun poiston oli kierrettävä Bryssälässä saakka.Eivät jäärät antaneet periksi selvässä asiassa.mehtäukko 6.5.2015, 18:07Jos palataan lähtöruutuun ja esitetään sama lähtöruutu-asia toisinpäin:
Näistä nimimerkeistä ei monikaan ollene ns. renki,- no Metsuri motokuski vois olla.
Oletetaan,että seuraavassa palkkaneuvotteluissa VAIN tarjoukset huomioidaan,-€ / h kertoimella työn tuottavuus /m3 ja piste. Nämä työ-urakkatarjoukset tulisi lähettää jollekin taholle jolla on myös omia työntekijöitä.Tarjoukset avattuaan he sitten laittavat omat hintansa,tietysti pahimoilleen alle toisten.
Tämä päättävä taho saa kuvion pyörityksestä määrään sidotun siivun ja sen työntekijät töitä kuin manulle illallista.
Tuntuuko vietiketjun lähtöruutu edelleen vaikealta ymmärtää,- edelleen oikeudenmuksiselta…?mehtäukko 6.5.2015, 05:35Tuo öljy ja sen hinta on ihmeellinen hintakäyttäytyjä näin kuluttajalle.Viime aikainen raaka-öljyn hinnan lasku ennätyspohjalukemiin vastautuu todella hitaasti mittareille.Niin hitaasti että hinta alkaakin jo jostain möläyksestä nousta kun matkaa pohjalle vielä olisi.
Onkohan syy se,että kun varastot on täytetty hintavalla aineilla,ne on annettava kulua loppuun.Lyhyessä ”hintalamassa” mukaan ei keretä ollenkaan?