Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
No onneksi AC:n oppi-isä ”sahalan parooni” ei päätä Suomen luonnon eläinkannasta. Mielipiteitä voi toki julkaista, mutta eiköhän tuohonkin löydy joku järkevämpi ratkaisu kun yhden eläinkannan hävittäminen. Uskon että aika moni metsänomistaja toimillaan on vähentänyt merkittävästi monenkin eläin populaation kantoja ja toisaalta myös lisännyt niitä suhteettomasti. Saaden selkeätä epätasapainoa luonnon eläinkantoihin. Minusta korjaus voisi lähteä vaikka siitä että tunnustetaan reilusti omat virheet. Monelle se on vaikea paikka ja mieluimmin hoidetaan asia niin että haittaa tekevä eläin hävitetään kokonaan.
Ymmärrän hyvin nämä ylitiheät hirvieläinkannat ja niiden hoitaminen tulee hoitaa jotenkin. Hyvä esimerkki taitaa olla viimeinen susikannan arvio jossa kannan suurin tiheys oli Länsi – ja Varsinais Suomessa. Siellähän on kaikista tihein valkohänta ja kauris kannat.
Melkein kaikkihan ennallistaminen on rahan tuhlausta. Jollakin aikajänteellä luonto korjaa kaiken. Mutta jos hiukka ”kuokalla” auttaa niin voihan se nopeutua.
Varmaan noin kun AJ kirjoitti. Sen vuoksi jk sopiikin erinomaisesti niille jotka eivät halua maksimoida metsiensä puutuotantoa. Sen takia se ei varmaan sovi miksikään päätuotanto suunnaksi ja tulevaisuudessa suurin osa metsistä kasvatetaan edelleen jaksottaisena .
Viina,autoilu ja tupakka. Siinä ne vetotuksen peruspilaarit ovat.
Minusta tuo tolopaisen kirjoitus on nyt ihan kadehtimista. Ne jotka haluavat tehdä työtä ja nauttivat siitä niin miksi ihmeessä se pitäisi poistaa. Maksaavathan nämä työntekijät kuitenkin melkoisesti veroa, joka osaltaan kompensoi eläkemaksuja ja tuo tuloja myös yhteiskunnalle. Työnteko tai jouten olo on jokaisen oma valinta joten miksi ihmeessä sitä pitäisi rajoittaa. Tolopainen saa olla kotona tekemättä mitään ,jos kerta haluaa ,mutta kaikkille se ei sovi.
Tolopaiselle sen verran että toki muutos oli iso. Itse työskentelin henkilö ja budjettitalouden parissa ja työsarkaa oli varmaan ihan riittävästi. Ne pitkät vuosilomat joista moni kadehtii meni usein työpaikalla ja puhelimeen vastatessa ja päivystäessä laiturin nokassa. Vuosilomat tuli pidettyä pätkissä aina töiden lomassa miten töiltäni ehdin. En voi mitenkään sanoa että lähtöni jälkeen opin töitä tekemään. Mutta toki työn luonne muuttui enemmän fyysiseksi ja henkinen työkuorma väheni murto-osaan.
Kyllä niitä työpaikan vaihtajia on vain aika paljon kumpaankin suuntaan.
Ihmettelen usein että näissä jk metsissä ei pitäisi taimien istutusta harrastaa. Minusta olisi erinomaista että vapaata taimettumista tuetaan istutuksilla ja jopa muokkauksilla. Ihan niin kuin herra lähde on nähty tekevän. Sehän ei liene suurikaan ongea lähteekö metsä luonnollisesti vai istutuksilla tuettuna.
Voisko tuo saikuttaminen johtua siitä että työtä on enemmän kuin tekijöitä ? Täällä on ihmeen paljon asiantuntijoita jotka tietävät virkamiesten työstä ja työpaineesta vaikka eivät ole pätkääkään virkamiehenä työtä tehneet. Harvinaisen asiantuntevaa porukkaa. Minulla on yli 30 vuoden ura virkamiehenä ja sen jälkeen renkinä yksityisessä metsäkonefirmassa kuskina. Sekä yksityisenä yrittäjänä metsurina. Uskon että jotain voin verrata. Sen verran sanon että kyllä te veronmaksajat osaatte painetta lyödä sinne virkamiesten suuntaan että turha on huolissaan olla.
Kyllä meillä ei valitettavasti pääse tuollaisiin hehtaari taksoihin kun meetsuri totesi. Kyllä se tuntihinta jää alvittomana siihen 30 euron paikkeille. Siinäkim hinnassa on matkat mukana ja kaikki muukin. Jos noita hintoja pyytää niin työmaat loppuu hyvinkin nopeasti.
Suomessa taitaa olla yksi Euroopan lyhyimmistä työajoista. Tuotteesta saatava hinta määrittää myös sen mitä valmistajalle pystytään maksamaan. Kaikella on rajansa eikä Suomen kilpailukyky ole mikään erinomainen vieläkään kikyjen ynm jälkeen. Paljon pitää vielä tehdä mutta saavutetuista eduista on vaikea luopua.
Eipä taida tällä uudellakaan hallituksella olla mitään uutta ihmeellistä tulossa koulutuksen ja työn kannustavuuden lisäämiseksi.