Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Jos tarvitset tukkimetsäomaisuudessa kiinni olevan rahan käyttöön tai sijoitettavaksi toiseen kohteeseen esimerkiksi kymmenen vuoden päästä, niin juuri missään tapauksessa tukkimetsää ei kannata realisoida heti ja sijoittaa rahoja uudestaan täksi kymmeneksi vuodeksi vaan antaa puuston arvon kasvaa ja realisoida se vasta tämän uuden sijoituksen ollessa ajankohtainen.
Entäs jos tarvitset uudistushakkuun jälkeen ensiharvennuksesta tulevat rahat 10 vuotta aikaisemmin?
MJO:lle esittäisin, että et lukisi nimimerkki Mehänpojan keskusteluja, sillä ne edustavat erilaista näkemystä ongelmista, jotka pitäisi saada ratkaisuun yhteiskunnan edun mukaisesti.
Myy mehänpoeka mehtäs pois, niistä saa hyän hinnan nykyään. Saat vain vatsahaavan ja sydänkohtauksen ajan myöten tuolla stressaamisella. Et sinä voi ketään pakottaa kaatamaan hirviä, eikä lupavapaata metsästystä ole tulossa, eikä se ratkaisisi ongelmaa. Silti hirvet täytyisi kaataa, eikä nuoria hirvenpyynti kiinnosta.
Sulla menee vain terveys, pistä maat myyntiin.
Mehänpoika jaksaa marista samasta asiasta jokaisessa keskustelussa.
Jänikset ovat ensimmäisen vuoden ”ongelma” jota ei voi siksi edes kutsua. Joku aina napsaistaan poikki muttei se siihen kuole.
Kyllä jänikset ainakin täällä ainakin viihtyvät parhaiten juuri haavikoissa ja kaluavat kuorta melko paksuistakin puista. Ei ainakaan täällä ole jäänyt syöminen yhteen vuoteen. Lisäksi myyräsuojat suositellaan aina haavikoihin, joten ei se myyrätuho kuusella yhtä suuri.
Lisäksi haapa on melko arka lahotus sienille, joka ei varmaan aiheuta suurta haittaa, jos kasvattaa pelkästään lyhytkiertoisia sellu- ja energiahaavikoita
Eikö harjavallassa ole haavikoissa koskaan ongelmia jänisten ja myyrien kanssa. Muualla maassa ne iskevät mieluiten juuri haapoihin. Hirvethän olet jo estänyt sähköaidalla.
Lisäksi naapurille saattaa tulla joku kesä epämieluisa yllätys männyntaimikossa, kun on viljellyt viereen hybridihaapaa. Nimittäin männynversoruoste epidemia on pirullinen männyntaimikossa. Lisäksi kerran sen iskettyä vaiva ei poistu, ennenkuin haavat poistuvat.
– Hirvivahinkojen määrä on lievää aaltoliikettä pienellä viiveellä hirvikannan mukaan. Kuitenkin VMI:n mukaan hirvivahinkojen määrät ovat olleet jatkuvasti lisääntymässä. Nyt syötetään Lapin arkoja männyntaimikoita.
Mistä vuodesta asti taimikkotuhot ovat jatkuvasti lisääntyneet? Vai onko taimikkotuhojen korvaushakemukset vain lisääntyneet? Mikä on VMI ja milloin se ovat alkanut tarkistelemaan taimikoiden kuntoja?
mehänpoika:
Nyt kun yli 40 vuotta on haettu kaatolupia tai pyyntilupia ministeriön tai riistakeskuksen valmiiksi päättämästä potista ihmetyttää, vieläkö joku hirvivahinkoihin kyllästynyt jaksaa Gla:n tavoin luottaa pyyntilupien voimaan hirvikantojen vähentämisessä.Väitätkö, ettei hirvivahingot ole pienentynyt yhtään?
Varmaan alkoholi- ja tupakkavalistuskin on pelkkää rahantuhlausta, sillä edelleen on juoppoja ja tupakka tappaa.
Tein harvennushakkuun melko tiheään kuusikkoon reilu 5 vuotta sitten. Tässä metsässä oli pesinyt monta vuotta ja pesii vieläkin räkättirastas yhdyskunta. Harvennuksen jälkeen on kuusikon alle ilmestynyt tiheä pihlajataimikko. Uskoisin räkättien olevan syynä pihlajien syntyyn.
Oho,MJO kävi sentään kurkkaamassa peiliin. Kun kriminaaleista mainitsee.
Minähän olen parannuksen tehnyt ex-rikollinen, sillä lopetin hirvenmetsästyksen vuoden 2006 jälkeen.
Itse en kuitenkaan koe, että aikanaan ravasin metsässä pelkästään hirvikannan kasvattamiseksi.
Jees ja mehänpoika mieltävät asian toisin.
Sen tyyppiset kommentit, joissa hirvikannan korkean tason kerrotaan johtuvan taimikoiden hoitamattomuudesta, kieltämättä koettelee positiivista suhtautumistani metsätykseen. Onneksi tuo väite ei perustu reaalimaailmaan, joten sen voi sivuuttaa mekko kevyesti.
Kommentini olikin tarkoitettu ironisena kahdelle palstan sankarille, jotka syyttävät joka asiasta metsästäjiä. Heidän mielestä hirviseurueeseen liittymällä olet automaattisesti kriminaali.