Todella runsaspuustoisilla kuvioilla mittaajalle iskee helposti epäusko. Eli kun motit ovat 400 tai yli, aletaan vähentämään mittaustuloksesta motteja. Näin olen asiasta lukenut, omia kokemuksia ei ole.

Kyllä nuo viime vuosina katsomani palstat on selkeästi mitattu kuviokohtaisesti vähintään relaskoopilla, ei ole ollut täällä seudulla sanomista. Monin paikoin käyttävät tuota Trestimaa, sillähän saa ne runsaspuustoisetkin kuviot sitten kohdalleen, kun ei tule sitä epäuskoa.

Trestima toimii takuulla siellä missä relaskoopillalkin näkee ilman arvailuja. Mutta sitten kun on tätä riistatiheikköä, niin eihän siellä saa relaskoopin kanssakaan tulosta ilman pientä arviolisää, kun ei kertakaikkiaan näe kuin 5 metriä.

Mitenköhän tarkasti Trestimalla saadaan tukkiosuuksia arvioitua?

MT-pohjalla tukkipuuksi kasvattaminen on senverran hitaampaa, että kannattaa pyrkiä 1800 runkoon / ha ensiharvennuksessa, eli kunnolliseen kuitupuuharvennukseen. OMT:llä vain korkeintaan yksi tukkipuuharvnnus. Se voi tosiaan olla että tuhojen takia istutustihys kannattaa olla suurempi kuin optimi kasvatustiheys OMT:llä.

Tällaiset asumistuki yms. tuet aiheuttavat sen että aletaan laskemaan mitä kaikkia tukia sitä saakaan ja sitten ei tarvitse töitä hakeakaan, tehdään lapsia ja köllötellään kotona. Ihmiset muuttavat työn perässä, pitäisi muuttaa senkin takia, että rahat eivät tässä kaupungissa asumiseen riitä.

Virtain Ahokas toi mullekin aikoinaan sahat kotiin, raivurin ja pari moottorisahaa. Hinta oli aina kyselyistä edullisin ja kaupan päälle tuli usealla kympillä tilpehööriä. Ei se enää ole sama liike kun vanha ukko lopettanut hommat, hinnoissakin saa muualta samaan, kun kertoo mitä Virroilla on tarjouksessa.