Käyttäjän putte kirjoittamat vastaukset
-
Olen muutaman vuoden tehnyt kaikki ilmoitukset sähköisenä. Tuottajan oman ilmoituksen teko käy pankkitunnuksilla. Yhtymien ja kp:n ilmoituksia varten on erityiset KATSO -tunnisteet, jotka piti hommata jostain aika monimutkaisenkin prosessin kautta. En muista enää tarkkaan, mutta verosivulla ohjeistetaan kyllä kunhan varaat asiaan vähän aikaa ja keskityt kunnolla.
Sähköisen verolomakkeen teko on vähän haastavampaa kuin paperisen version ehkä vain siitä syystä, että lomake on ulkoisesti erilainen kuin perinteinen. Suosittelen, että teet itsellesi paperisen kappaleen ensin valmiiksi, ja täytät sen pohjalta sähköisen version. Silloin et törmää keskeneräisiin asioihin kesken lomakkeen täytön.
Taneli: >>Esim. Taneli Korpitupa on virtuaalihenkilö.<<
Eikä lainkaan huono virtuaalihenkilö olekaan 🙂 Oleellista on se, että henkilö tai nimimerkki on vakiintunut. Luettuani Vaarin kommentin, voin helposti punnita sen luotettavuuden kun voin lukea Vaarin kommentteja ainakin sadoittain jo aiemmilta ajoilta. Puten viestejä on myös paljon jo kymmeneltä vuodelta. Olipa ne sitten hyviä tai huonoja niin siitä huolimatta herättää aivan eri tasoista luottamusta lukea tutun nimimerkin viestejä kuin vaikkapa nimimerkin "vhgbcfxzdj" tai nimimerkin "vieralija" viestejä, joka sekoitti pahasti edellisen foorumin.
Itse pyrin tuota luotettavuutta lisäämään kertomalla lähdetiedon aina kun kyse ei ole mielipiteestä. Silloin kirjoittajalla ei ole niin väliä. Suomi24-palstalla niin kirjoittajien kuin lukijoidenkin tasoero on paljon suurempi kuin täällä, tai sitten siellä vain puretaan paineita.
Jees h-valta:
>>Eurajoen laumasta ei ole kuin yksittäiseläin tai korkeintaan kaksi jäljellä.<<Juuri näin kävi Keuruullakin. Vähä-älyiset kylänmiehet menevät tappamaan laumasta alfa-uroksen. Sitten taivastellaan kun johtajaton lauma käy kotieläinten kimppuun.
Susikannan pitää olla niin suuri, että laumoittuminen pääsee tapahtumaan täydellisesti. Näin saamme hyvin hirvikannasta huolehtivat metsästäjät maahamme. Paremmat kuin ne punatakkiset, jotka eivät edes pyri saamaan aikaan peto- ja saaliseläinten välistä tasapainotilaa, vaan tavoite onkin oman harrastustoiminnan ylläpitäminen.Tapahtumat avaavat huolen myös suomalaisen maaseudun henkisestä tilasta. En pidä kummallisena sitä, jos kaksi tai jopa kolme peräkylän miestä koskenkorvapullo keittiön pödällä päättävät mennä ja tappaa suden, mutta että seitsemäntoista ukkoa tekee tämän yhdessä, vaikuttaa todella vakavalta.
Laske metsävähennyspohja huolella ja lisää se verolomakkeelle. Verottaja pyytää lisäselvityksiä myöhemmin, jos tahtoo. Verottajahan voi pyytää selvityksen milloin tahansa mistä tahansa ilmoittamistasi asioista.
Todennäköisesti tarkoitus on, että metsävähennyspohjaa ylläpidetään lomakkeella sitä myöden kun pohjaa muodostuu, mutta en itsekään ilmoittanut sitä ensimmäisenä vuonna, vaan päivitin pohjan kuntoon vasta kun seuraavan kerran muodostui metsätalouden pääomatuloa.
Tein kemera-tuettua kunnostusojitusta juuri noin, että vanhat ojat jäi koskematta ja uudet ojat vanhojen väliin. Ojalinjoja ei tarvinnut raivata paljoakaan, koska puusto oli pääasiassa vanhojen ojien penkereellä.
Kuivatuksen kannalta ojan ei tarvitse minunkaan mielestä olla syvä, etenkään jos oja on rinteen suunnassa. Silloin riittää hyvinkin pieni noro, koska ojahan kuivattaa vain alarinnettä. Riittää että pintavirtaus katkeaa.
http://www.geologia.fi/index.php/2011-12-21-12-58-39/geologia-ja-aika
Tuon mukaan havupuut ovat permikaudelta.
Jossain toisessa Geologian artikkelista mainittiin Suomessa esiintyvien kuusten olevan peräisin kahdesta eri syntyperästä, ja että metsäteollisuus on kiinnostunut sitä tutkimaan. Jos puu olisi nykyistä arvokkaampaa luultavasti puuntuottajakin olisi kiinnostunut kasvattamaan sitä ”parempaa” syntyperää olevaa geeniä.>>Olin ollut siinä käsityksessä, että suvuttoman lisääntymisen niksit ovat eliökunnan historiassa niitä alkeellisempia tapoja eli varhemmin kehittyneitä, siis vanhoja.<<
Olet ihan oikeassa. Alkeellista aivan kuten bakteereilla. Paljassiemenisethän kasvithan olivat olemassa paljon ennen koppisiemenisiä, eli molemmat havupuut ovat hyvin vanhoja, mutta käsittääkseni kuusi on silti huomattavasti nuorempi kuin mänty. Lähdetietoa tälle en vain osaa nyt kertoa.
Kisi:
>puten teksti tuossa edellä on minulle vaikeaselkoista, mistä johtunee?<>Voisitko putte kertoa, millaista on kuusen suvuton lisääntyminen, joka siis ilmentää kuusen nuoruutta…<>Se miten se liittyy näiden puiden kehityshistorian nuoruuteen tai vanhuuteen en oikein ymmärrä.<<
Juu, voin olla väärässä, mutta minulla on sellainen käsitys, että mitä alkeellisempi tai toisaalta mitä nuorempi on eliön kehityshistoria, sitä monimuotoisempi on sen esiintyminen ja keinovalikoima selviytyä luonnossa. Muutaman miljoonan vuoden kuluttua kuusen käärmevariaatiot ym. poikkeavuudet ilmeisesti vähentyvät ja sen monimuotoisuus muutenkin vähenee.
Eikös Anneli tietää näistä asioista enemmän. Korjatkaa jos joku on perehtynyt näihin.Kuusi on ilmeisesti kehityshistoriassaan huomattavasti mäntyä nuorempi kasvi. Selkeä ilmenemismuoto tästä on se kun kuusi lisääntyy myös suvuttomasti ja muuntelee huomattavasti. Männyllä se olisi ennenkuulumatonta. Samoin pitkälle kehittyneillä eliöillä kuten ihmisellä, vaikka ihminen lajina ei vanha olekaan.