Onko hakkuutavalla haettu suojuspuuhakkuuta, jatkuvankasvatuksen hakkuuta vai jotain siltä väliltä? Kuusen tössitaimista laadukkaan puuston aikaansaaminen melko hankalaa. Toki paikalle jonkinlainen puusto tulee ajallaan.
Onko hakkuutavalla haettu suojuspuuhakkuuta, jatkuvankasvatuksen hakkuuta vai jotain siltä väliltä? Kuusen tössitaimista laadukkaan puuston aikaansaaminen melko hankalaa. Toki paikalle jonkinlainen puusto tulee ajallaan.
Metsänhoito
Todennäköisesti, mielikuvat ja metsänhoitosuositusten piirretyistä kuvista, missä isojen kuusien alla on keskikokoisia mäntyjä ja niiden alla rauduskoivun taimia, ei aina vastaa todellisuutta.
Kyllä kyseessä on perinteinen ”rahat talteen” hakkuu eli arvokas pois ja katsotaan mitä tulee – kyllä luonto hoitaa.
Tupsu siellä, toinen täällä.
Kyllä siinä on ollut jk:n lopunajan parturointi, josta jäädään muka uudistumista odottamaan. Järjetöntä touhua.
Jos alue olisi karukoisempi ja maapohja vaikka äkeellä muokattu, kyllä se taimettuisi. Sitten vaan varhaisperkausta jne.
Jk:ssa kaikki on pannassa…
Näitä Jk:n kasvatuksen kuvuia ja asiallisia huomioita niistä tulisi tuoda lisää metsänomistajien tietoon, varsinkin kaupungissa asuville ja naismetsänomistakille.
Chesterc, kuva edustaa hyvin pitkälle miltä korjuun- ja muutaman talven jälkeinen näkymä maanomistajaa odottaa, tämä on näkymä myös Itä- Suomessa.
Poikkeuksetta kuviot on kehitysluokaltaa 06:a siis vajatuottoisia ja jäävät odottamaan metsäukon mainitsemaa viljelyketjua !
Mutta,- kun siinä odottelussa menetetään peli.
Ja jos kaupunki-, ym. mielikuvituksen valtaamat mo:t viitsivät lukea ja ymmärtää foorumin jk-koitoksia, kumma on jos asiat eivät valkene!?
Kummallista että toisten jk kasvatus aiheittaa noin pahoinvointia, heh heh, mä oon aina ajatellu että omille saa tehdä mitä lystää!
Minkä sortin porvareita olette kun moinen vaivannäkö?
Tämäkin kohde kuvassa normi aukko josta kerätty tuulenkaatoja.
mistä moinen vaivannäkö kumpuaa jk:lle ?
Suomessa ei omille metsillekään saa tehdä ,mitä haluaa. Suomessa metsien omistamista ja käyttöä ohjaa metsälaki. Oleellinen kohta metsälaista on uudistamisvelvoite. Sinällään hyvin hoidetussa jatkuvassa kasvatuksessa mitään paheksuttavaa ole, mutta usein tuloksena on kyseisen kuvan näköinen vajaatuottoinen raiskio. Jatkuvaa kasvatusta nyt vaan markkinoidaan etenkin vihreältä laidalta luontoa säästävänä yleismetsänhoitomuotona. Sitä se nyt vaan ei ole ja se tässä nyppii. Laajamittaisena kuvan mukaiset hakkuut johtavat Suomen metsävarantojen laskuun.
Kaupungissa on enemmän aikaa odottaa, kun talous ei ole pienistä pyöräkkeistä kiinni. Kyllä se vaan tuokin lopulta puuta kasvaa, vaikka vähän pidempään meneekin.
Usein sanotaan, että ainahan metsä tulee ennemmin tai myöhemmin. Olen päässyt ohikulkijana seuraamaan n. kolmen hehtaarin aluetta, johon ei ole vielä yli viiteenkymmeneen vuoteen tullut metsää. Pitää odotella vielä, josko sadan vuoden päästä metsä jo olisi…
Kärsimättömyys on nykyihmisen paheista suurin.
”..Kaupungissa on enemmän aikaa odottaa..” ei vero-euroilla pelaavana sovellu miksikään vertailuksi.
Tuulenkaatojen korjuun jälkeen on velvollisuus varmistaa uusi puusto.Tuo ei ole sitä. Metsäkeskus teettääkin sen omistajan piikkiin.
Olinpa keskusteluissa eläköityneen lääkäripariskunnan kanssa, jonka mielipiteenä oli, että pitäisi siirtyä metsänhoidossa jatkuvaan kasvatukseen. Yritin tuoda esille menetelmän hyötyjä ja heikkouksia. Jälkeenpäin tuli mieleen, että olisi pitänyt verrata asiaa siihen, että lääketieteessä pitäisi siirtyä klassiseen kiinalaiseen lääketieteeseen. Se kun on pehmeämpää kuin kemikaaleihin käyttöön perustuva länsimainen lääketiede. Kemikaalien käytöllä on kiistatta osoitettuja vakaviakin haittavaikutuksia hoidoissa. Lisäksi kun ottaa vielä huomioon ylikansallisten lääkeyhtiöiden vallan, antibioottiresistenssien bakteerien yleistyminen jne. Olisikohan tämä avannut asiaa, että Hesaria lukemalla ja Yleä kuuntelemalla saa melko yksipuolisen kuvan jatkuvan kasvatuksen mahdollisuuksista.
Ei siihen kukaan puutu tähän, uudistamisvelvoite laki tai mikä sitten onkin, metsä tulee aikaa myöten älkää huolestuko jos omistajakaan ei.
Tiedän jokusen kuvion jota ei todellakaan ole uudistettu, ja tiedän senkin että eipähän ole kukaan viranomaisista hättyytelly istuttaan, hah hah varmaan eniten risoo naapurimetsänomistajia, ja sitä taas en tiedä että miksi?
ChesterC:lle niinhän se ”ehkäsyn” käyttöki johtaa laajamittasesti käytettynä, no mihin, syntyvyyden laskuun. Kadehtiiko sitä kukaan, tätä syntyvyyttä?
Saatikka sitä tekotapaa, ai ai…..
”…eipähän ole kukaan viranomaisista hättyytelly istuttaan, hah hah varmaan eniten risoo…” Typeryyttä ylistää moista laittomuutta. Ja se naureskelu loppuu, sillä satelliitti-valvonta on jo olemassa.
Sitä saa mitä tilataan.
Varmasti valvotaan ja satelliitit on tietenkin olemassa, mutta muttta ei 15 vuoteen ole tarvinnut tämänkään omistajan, naisihminen muuten istutella eikä muutakaan.
Sitähän tässä korostelenkin että omistaja saa tehdä kuinka tahtoo, ei naapurien ja muiden tarvi olla kateellisia ja nähdä vaivaa näistä, miten kukin metsänsä kasvattaa tai ei kasvata jos näistä määräyksistä on jo kerta eroon päästy niin kuka määräyksiä takaisin haluaa?
Laki uudistamisesta on olemassa.