Valitetaan ,että koivua ei voi kasvattaa. Hyvin kasvaa. Tarvitsee vain ottaa ajoissa liiat pois.
Valitetaan ,että koivua ei voi kasvattaa. Hyvin kasvaa. Tarvitsee vain ottaa ajoissa liiat pois.
Metsänhoito
Ne jotka tuolla metsässä päivät rymyää niin tietää että koivusta ei ole pulaa. Varmaan on niin että joillakin koivun viljely ei onnistu hirvieläimistä johtuen, mutta valtakunnallisesti uskon että koivua riittää.
Mutkaista hieskuivua piisaa kyllä. Tämän talven harvennuksessani on tavoitteena päästä niistä eroon.
Koivun kasvatus ei oikein hyvin lyöleiville koska vanerin tuotanto on siirretty ulkomaille ja ko-tukin hinta laskenut suhteessa havutukkiin aika paljon . Toisaalta ko-kuidun hinta on ollut nousemaan päin viimeaikoina. Kohta samalla tasolla nimellinen hinta kuin 10-15 vuotta sitten. Hankintahinta jää vieläkin sen alle.
Kun perustan taimikon vuonna 2020, en mieti koivun kysyntää tai hintaa vuosikymmenien kuluttua. Mietin, että juurikääpäiselle maaperälle pitää saada joku muu puulaji kasvuun kuin kuusi. Mietin myös, miten koivut saa kasvatettua hirvi- ja peuralaumojen keskellä ainespuun mittoihin.
Suorittavan kuvissa kuitupuuta, josta ei koskaan tule ainoatakaan tukkia. Se ei ole minun tavoitteeni koivikkoa perustaessani.
Suorittavan jutut ovat yhä enemmän erkaantumassa vallitsevasta todellisuudesta. Kuvan lähes kaikki koivut ovat juuri sellaisia hieskoivun kämpyröitä, miksi vaneritehtaat ovat siirtyneet Suomesta muihin maihin.
Päätehakkuista tarjouskierros menossa, 6 ostajaa on osoittanut ostohalukkuutta ja hyvin näkee mikä on koivutukin tilanne pois lukien erikoispuut, latva 20-24cm tukin hinta 40-45e motti ei ole pulaa koivutukista tässä maassa, kuidun kasvatus 2 harvennukseen saakka ok, tukiksi asti ei.
Laatutyvistä saa kuitenkin enemmän kuin havupuiden vastaavista jos löytää ostajan.
Tuo on kyllä totta että hyvälaatuiselle koivutyvelle on menekkiä. Jos sitä on vain saatavilla tarpeeksi lähellä jalostuslaitosta. Kaikkialla tilanne ei ole näin.
En nyt moittisi suorittavan kommentteja. Isossa kuvassa tilanne on noin. Ainakin täällä pohjoisessa keski-suomessa on paljon hyviä koivikoita kasvussa ja ihan raudustakin. Ei se tilanne ihan lohduton joka paikassa ole.
Suurin tuontipuulaji suvereenisti kuitenkin. Turha sitä kait on kiistää. Koivukuitua juuri tuodaan paljon.
Tässä on koskematonta metsää ja kuva kertoo ,mikä on tulos. Tämä kuvio on tosin odotellut muuta käyttöä ,mutta kun turve tuntuu olevan out ,palsta myyntiin. Nyt rallattaa moto.
Maastuliissa oli juttua suomänniköiden huonosta kysynnästä. Yhtään en ihmettele tämän savotan jälkeen. Kolmosen kuitulumppi ei tahdo riittää tukin laatua korjaamaan . On otettava kaksi tai koko runko kuitukasaan. Palautetta tuli sahalta tästä huolimatta ja penaltia tulee ,jos laatu ei parane. Sahafirmat eivät koske näihin pitkällä tikullakaan ja kuitufirmat saa moitteet huonosta katkonnasta,kun ryhtyvät kauppoihin. Kunnon sahapuuta ei turvemailla kasva ,vaikka tekisi mitä. Koivua kyllä sikiää siitäkin edestä.
Tuossa edellä on Suoriutuvalta justiinsa se totuus, jota olen täälläkin koittanut sokeille ja kuuroille toitottaa. Turvemaalla ei kasva ikinä puustän laatuvaatimisten mukaista mäntytukkia. Kun puu ei pysy pystysuorassa, vaan kallistelee muutaman vuoden välein sinne-tänne, siitä ei tule kunnon tukkia. Vaikka mäntytukki olisi pitkä, suora ja järeä, alkaa yllätykset heti, kun se leikataan soiroiksi ja laudoiksi. Sirkkelissä jo ensimmäinen pinnan avaava veto nostaa niskakarvat pystyyn.
Kun sahailin koulun sahalla oppilastyönä tehtyjä komeita tukkeja, näin kyllä, kun sivulaudat vääntyivät kempuroiksi ja putosivat itsekseen pois pöydältä.= Pintakasaan!
Mikä niitä puita vääntelee mutkille semmosella turvemaakankaalla jossa ojitukset on kunnossa ja tehty jo vuosikymmeniä sitten ? Soilla ja muuttumilla on eri asia.
Panulle sen verran, totta että laatutyvillä on hyvä hinta, mutta kasvatatko koivua laatutyvet mielessä? Paljonko olet saanut laatutyviä myytyä omissa puukaupoissasi? Omissa en yhtään..
Kyllä ne on mielessä. Noin 10v sitten myin ylispuukoivuja laatutyven ostajalle ja hän maksoi parhaasta laadusta 175€/m3. Tuolla hinnalla alkaa väkisinkin kiinnostamaan.
Ostaja oli yhden miehen firma, joka välitti koivun laatutyviä Saksaan. Kyseinen ostaja ei enää ole kuvioissa mukana enkä tiedä löytyykö uutta. Toki normiostajatkin voivat maksaa laatutyvestä enemmän mutta ei läheskään noin paljon.
Puukin ihmettelyyn yhtyen. Ei minulla ainakaan sellaista paljon esiinny juuri hyvin ojitetuilla turvemailla. Huonosti ojitettua ei minulla olekkaan. ei noita aivan yleistää voi, aika komeita puita kasvaa kyllä aivan riittämiin.
Jos turvetta on vähänkin paksummasti ,mänty ei kasvata paalujuurta. Kallistelu johtuu siitä. Siinä tilanteessa ,kun mutkainen runko on kourassa ,ei ole aikaa pohdiskeluihin. Äkkiä kuitukasaan koko karmeus.
Koivuun asetetaan kohtuuttoman paljon odotuksia. Lehtipuusta 10 miljoonaa mottia päätyy kuiduksi 5 miljoonaa energiaksi ja vain yksi miljoona tukiksi(/vuosi).Laatutyvien osuus on häviävän pieni. Neljä miljoonaa mottia lehtipuukuitua tuodaan lisäksi teollisuuden tarpeita tyydyttämään. Tämä siitä syystä ,että täydennys tulisi nykyolosuhteissa liian kalliiksi kotimaisella puulla.( Lue:koivukeppien keräily on kannattamatonta)
Se paalujuuren kasvatus ei ratkaise sitä yksistään minkälainen puu männystä kasvaa. Ei moreenimaillakaan kasva aina mäntyihin paalujuurta ja suoria puita yleensä ovat. Jos pohjaveden pinta on korkealla ja/tai vaihtelee ,niin silloin tulee puihin helpommin kallistelua, ja jos puut kasvaa liian tiheässä ja juuristo ei ole tarpeeksi laaja.
12 vuotta sitten mekin saatiin laatutyvestä 185 euroa/m3. Nyt 66. niin vähän niitä on, etteivät ne mitään pelasta.