Ilmeisesti motokuski oli ensiharvennusta tehdessä ajatellut, että tästä tulee vielä tukkia 🙂
Ilmeisesti motokuski oli ensiharvennusta tehdessä ajatellut, että tästä tulee vielä tukkia 🙂
Metsänhoito
Vai olisiko ajatellut jättää säästöpuun, jos se on ollut aukossa ?
Tuohan on oivaa ainesta kaikenlaisiin puhdetöihin, valmiita mutkia ja kaaria:) !
Tuo on kasvatettu hankintahakkaajalle, ”apteerattu” jo valmiiksi! 🙂
Se varmaan johtuu siitä että metsänomistaja kulkee relaskoopin kanssa perässä ja mittaa tiheyttä. Eipä tuossa muuta voi jos parempiakaan puita ei ole läheisyydessä ja tiheys menisi liian alhaiseksi tuolla kohtaan.
Tiedän paljon noita ”millivillejä” joidenka elämäntehtävä on mitata tiheyttä. Silloin joutuu tekemään aika typeriä päätöksiä.
Metsuri motokuski: ”Se varmaan johtuu siitä että metsänomistaja kulkee relaskoopin kanssa perässä ja mittaa tiheyttä.”
Minä olen sen milliville, joka tarkastaa metsänhoitotöiden lopputuloksen aina kun siihen vain on aikaa ja mahdollisuus. Koen metsänomistajana ja -sijoittajana siihen minulla olevan oikeus. Ensiharvennuksen jälkeen en tosin käytä relaskooppia vaan lasken runkolukua.
Kyseisellä kohteella ei ollut motokuskiin työn jälkeen valittamista, päin vastoin kehuja piti antaa. Laitoin tämän kuvan palstalle, koska motokuskilla oli ollut pelisilmää. Yleinen totuushan on, että (ensi)harvennuksissa poistetaan ne puut joista ei tukkia myöhemmin tule. Sallittakoot, että yksittäinen puu jätetään ”koristamaan” metsää.
Sallittakoon se, jos tuo rumilus ei vie paikkaa / eväitä keneltäkään.
Myös relaskooppi-Villellä on toleranssi, eikä metsä koskaan yhtä puuta kaipaa.
Jos puusto on ollut niin surkea, että tuollaiset on jätettävä, silloin avohakkuu on ainoa oikea toimenpide.( aina jätetään metsän parhaat puut), niin
Aika erikoisen näköinen puu, onkohan tuo innostanut junioreita kiipeilyyn, huilauspaikkojakin olisi.
Ajatelkaa, minkälaisia sinnittelijöitä ja taistelijoita puut ovat! Tämäkin on ottanut kaksi kertaa latvan katkettua oksasta itselleen uuden latvan. Me ihmiset voisimme ottaa puista oppia ja ainakin vähentää ainaista valitustamme.
Jospa tuo mänty on ajatellut kuin Lasse Viren aikoinaan;
”Se olisi ollut täydellinen hetki luovuttaa, ei olisi kukaan ihmetellyt. Mutta enpä luovuttanut.”
Tuossa puussa ei kuitenkaan ole luontoarvoja sen enempää kuin vastaavassa suorassa puussa. Siksi itse en säästä puita ulkonäön perusteella, vaan lajin ja järeyden. Olikohan motokuski säästänyt tuon, koska karsittua sitä ei olisi saanut ja ulkonäkö antoi hyvän syyn tehdä siitä säästöpuu?
Latvan katkeamisen takia tulleet mutkat tosiaan ovat joskus mahtavia lenkkejä ja välillä voin vain ihmetellä, miten niin toispuoleiset puut pysyy pystyssä. Toisaalta onhan rantapuut joskus kallistuneet vielä enemmän veden päälle, joten melkoista momenttia juuristo ottaa vastaan.
Onhan sitä missikisojakin ja siellä vain yksi voittaa.Pitäskö sitte jokaisen metsässä olevan puun olla täydellinen?.
Paljolumisen talven tekosia tykky katkaissut latvan ja oksasta tullut uusi latva
Pölökky, oikeassa olet. Kyseinen kuvio sijaitsee 210 mpy ja tykky muodostaa alueella haastetta etenkin koivuille. Kuusi olisi oikeampi puu pääpuulajiksi >200 mpy, mutta edellinen omistaja on valinnut tällä kuviolla männyn.
Me täällä 260-400 mpy. Monenmoista vänttyrää ja jokunen puukin.Kuusi jaksaa vanhattaa ukon jos toisenkin.
Kyllä tuolla on enemmän luontarvoja kuin tavallisella suoralla puulla. Siellä on karhunpojan mukava kiipeillä. Ja mainio puu monenlaiseen puhdetyöhön.
Sitolkan kommentti laittoi mielikuvituksen laukkaamaan, olisipa se veikeä nähdä karhunpojan istuskelemassa männynrungon mutkassa.
(Ensimmäinen kommenttini täällä.)
Veikkaan että joko
a) motokuskilla on huumorintajua
tai
b) motokuski on jahtimiehiä. Tuo latva on nimittäin harsuuntunut sillä tavalla, että vahva veikkaus että tuo on urosmetson hakomamänty.