Ladataan...
Lehtomäki Audiomediassa: Ilmastopolitiikka tarvitsee uuden alun
Nyt pitäisi tarkastella kokonaisuutta kuten fossiilisten päästöjen vähentämistä, Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtaja sanoo.
Tilaajille
Nyt pitäisi tarkastella kokonaisuutta kuten fossiilisten päästöjen vähentämistä, Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtaja sanoo.
Puukauppa
Toinen näkökulma on myös keskustelussa unohtunut: metsänhoidon parantaminen, jolla saataisiin lisää kasvua, hiilen sidontaa, raaka-ainetta, taloustoimintaa ja veroja.
Meillä on valtavat hoitorästit, jokaisessa metsänhoidon lajissa. Uskon niitä arvioita, joiden mukaan kasvua tulisi 50 % eli 50 milj. m3 lisää, jos tekisimme pois kaikki hoitorästit.
Hoitamassani Sahalan kartanossa 1000 ha metsien kasvut kaksinkertaistettiin nykyiseen 10 m3/h 45 vuodessa vain paremmalla hoidolla. Kasvu on näiden ja edelleen kehittyvien toimien johdosta vieläkin kiihtymässä. Paljon virheitäkin on tehty.
Suomen metsät kasvavat 20 milj. ha alalla 100 milj. m3, eli 5 m4/ha/v. Se on vaatimaton luku ja kertoo suuresta määrästä hoitorästejä ja virheitä.
Miksi lisäkasvuresurssia ei pidetä yllä keskusteluissa? Äärisuojelijat eivät halua kuulla siitä puhuttavankaan, vaikka juuri paremmalla hoidolla saisimme enemmän hyvin kasvavia järeitä vanhoja metsiä.
Nykyisessä Sahalan metsämallissa tavoitteena on metsikköön viimeisiksi vuosikymmeniksi järeä, 200 kpl / ha, terve, vielä hyvin kasvava (5-10 m3/ha/v) ja voimakaslatvuksinen puusto 400 – 600 m3/ha, hyvin vähän alikasvosta, jolloin kenttäkerroksen kasvillisuus olisi monipuolista, rehevää ja monimuotoista.
Jos jokainen uudistus aloitettaisiin harvahdolla ja hyvin peratulla koivulla VT:stä alkaen ja saisimme täystiheän kuusikon ( 600 r /ha) koivikoiden alle. Uudistusten väli olisi reilusti yli 100 v., mikä vähentäisi parjattua avohakkuuta.
Ongelman muodostaa lähitulevaisuudessa nykypuille liian korkea lämpösumma ja puustot pitää panna vaihtoon, ainakin siihen asti kunnes AMOC:kin (Pohjois Atlantin Merivirta) hidastuminen pakastaa Suomenkin ilmaston.
”Tavoite on kunnianhimoinen, mutta sen lähtötilanteen taustaoletukset eivät ole ajan tasalla…”
Koko asiassa typerintä on se, että ilmastohumpan paneli Kotiahon johdolla ei voi tunnustaa fossiilisten maailmanlaajuista myrkytysvaikutusta ratkaisevaksi. Sitä vastoin yritetään ajaa seinään Suomen metsä-elinkeino uhraamalla se. !
Minkähän muotoisen patsaan jälkipolvi näille mestareille pystyttäisi?