Metsänomistaja, metsänhoitaja Mikko Pulkkinen tutki äskettäin eri yhtiöiden tarjoamien metsävakuutusten ehtoja ja totesi, että määräaikaisiin suojeluohjelmiin kuuluvia metsiä ei voi vakuuttaa.
Tämä vakuutusaukko ei kosketa montaa metsänomistajaa, mutta Pulkkiselle se on ongelma.
”Minulla on hyvin runsaspuustoinen, noin puolentoista hehtaarin metsikkö suojeltuna kymmeneksi vuodeksi. Suojelun peruste on metsälain suojaama noro, mutta halusin jättää reilusti metsää sen ympärille, koska pidän vanhoista metsistä. Pysyvään suojeluun en metsää silti halunnut.”
Hän laskee, että suojelulla alueella on järeää kuusikkoa noin 500 kuutiometrin verran. Sen arvo on kymmeniä tuhansia euroja. Ei ihme, että mies haluaisi keventää tuhoriskiä vakuuttamalla, kymmenen vuoden suojelujaksosta on kulunut noin puolet.
”Suojelukorvausta olen saanut reilut 4 000 euroa, mikä siis korvaa päätehakkuun lykkäämisen. Mutta jos esimerkiksi myrsky kaataa metsän, vahinko on jäämässä minun kontolleni.”
”Ei vakuuteta”
Pulkkinen oli selvitellyt eri vakuutusyhtiöiden ehtoja suojeltujen metsien osalta. Muotoilu hiukan vaihteli, mutta viesti oli sama.
Selkeimmin asia sanotaan Lähi-Tapiolan vakuutuksen ehdoissa: ”Metsävakuutus ei kata suojelualueita eikä suojeltuja metsäkuvioita, eikä niille voi myöntää vakuutusturvaa. Tämä koskee sekä vapaaehtoisesti että lain perusteella suojeltuja alueita. Suojelualueiden pinta-alaa ei lasketa vakuutuksen piiriin, eikä niistä peritä vakuutusmaksua. Jos suojelusopimus on määräaikainen, metsän voi vakuuttaa vasta sopimuksen päätyttyä, kun alue ei enää ole suojelun piirissä.”
Pohjolan viesti on samansuuntainen: ”Mikäli vakuutuksen kohteena olevan metsätalousmaan taloudellista käyttöä on merkittävästi rajoitettu jonkin lain, asetuksen tai sopimuksen nojalla, voidaan korvausta pienentää vastaamaan niitä hakkuumahdollisuuksia, joita metsässä todellisuudessa vahinkohetkellä oli.”
Vakuutusyhtiö Ifin vakuutusehto on tältä osin tulkinnanvaraisin, mutta täyttä korvausta ei sieltäkään ole luvassa, jos vahinko sattuu.
”Määräaikaisesti suojeltu metsä voidaan Ifissä yleensä vakuuttaa palo- ja myrskytuhojen varalta. Vakuutuksen myöntäminen ja vakuutusturvan sisältö arvioidaan kuitenkin aina tapauskohtaisesti. Mahdollisen korvattavan vahingon määrästä vähennetään metsän suojelusta sekä julkisista varoista saadut korvaukset, tuet ja avustukset. Vakuutussopimuksen sisällöstä riippuen asiakkaan kannattaa arvioida, onko suojellun metsän vakuuttaminen hänen tilanteessaan tarkoituksenmukaista.”
Määräaikaisesti suojeltu ei kelpaa vakuudeksikaan
Määräaikaiseen suojeluun haettu metsä ei käy myöskään lainojen vakuudeksi.
OP-ryhmän metsäpalvelupäällikön Petri Kortejärven mukaan vakuudeksi pantattavien kiinteistöjen vakuusarvoa alennetaan suojelussa olevan puuston arvon verran.
Toisaalta myös se, ettei määräaikaisestikaan suojeltua metsää voi vakuuttaa, estäisi metsän käyttämisen vakuutena.
”Edellytämme, että vakuutena oleva metsä on palovakuutettu, ja jos puuston arvo muodostaa merkittävän osan vakuudesta, voimme edellyttää myös myrskytuhojen varalta suojaavan vakuutuksen lainan saamisen ehtoja”, Kortejärvi sanoo.
Lue myös
Uusia keinoja luonnonarvokaupan kehittämiseksi – omatoimiset luonnonhoitotyöt verovähennyksiin?
Tunteikas päivä Kaakonkulmalla, ”Epävarmuus on riipinyt”
Puuveistoksia, luonnonhoitoa ja metsätöitä – Veijo Kangasmäen metsistä riittää tekemistä
Jos rajoituksia ei lievennetä, 600 000 kuutiota jää korjaamatta
Jos ajankohtaiset metsäasiat kiinnostavat, tilaa Metsälehti tästä.
Kommentit
Ei vielä kommentteja.
Haluatko kommentoida artikkelia? Voidaksesi kommentoida artikkelia sinun tulee kirjautua sisään.
Kirjaudu sisään