› Keskustelut › Metsänomistus › FSC:n riskialue yllätti

Esillä 10 vastausta, 551 - 560 (kaikkiaan 809)
1 2 3 … 55 56 57 … 79 80 81

  • FSC:n riskialue yllätti

    Sent on: 1.7.2019, 21:55

    Merkitty: 

    1.7.2019 Maaseudun Tulevaisuudessa kerrotaan heinolalaisesta metsänomistajasta, jonka normaalisti hoidettuun talousmetsään oli pyytämättä ja yllättäen ilmestynyt 80 hehtaarin FSC:n HCV-merkintä. Tästä korkean suojeluarvon HCV-merkinnästä ei tule minkäänlaista ilmoitusta metsänomistajalle. Metsänomistaja ei itse ole mukana FSC-sertifikaatissa, vaan PEFC:ssä. Asia tuli sattumalta ilmi vasta lumituhojen takia tehtävän metsänkäyttöilmoituksen yhteydessä. Samalla omistajalla on entuudestaan jo Natura 2000 alue, valkoselkätikan suojelualue, sekä kallioidensuojelualue. Kyllä aivan aiheellisesti voidaan jo mukailla vanhan taistolaislaulun sanoja, että ”Metsäsi eivät ole sinun metsiäsi!”

    Tekijä
    Visakallo Visakallo
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 25.8.2019, 09:20

    Jos ostohenkilö käy palstalla ennen tarjouksen tekemistä ja sisällyttää ostotarjoukseen hakkuutavat ja muut erityispiirteet, tarjouksen voi ottaa tai jättää. Ongelmaksi jää leimikon arvon pieneneminen aiempaan verrattuna mutta siitä osto selviää nostamalla kantohintatasoa.

    Nyt kun asiasta on puhuttu, riskialueiden maanomistajat voivat halutessaan tehdä toimenpiteitä joilla pääsevät pois riskialueiden piiristä. Esimerkiksi kerätä lahopuuta pois ja tehdä aukkohakkuita. Harmi vain että tämä alentaa ko. metsien suojeluarvoja mutta niin tekevät muuten jatkuvapeitteisetkin hakkuut. Parasta olisi jos ei olisi tällaisia suojelualueiden ja talousmetsän välisiä harmaita vyöhykkeitä lainkaan. Kunnon kohteet METSO-kohteiksi ja loput talousmetsäksi.

    Visakallo Visakallo 25.8.2019, 09:20

    Päivätyössäni olen koko ajan tekemisissä lukuisten eri sertifikaattien kanssa, mutta mitään vastaavaa ei vielä kaikkien näiden vuosien aikana ole tullut eteen.

    suorittava porras suorittava porras 25.8.2019, 09:39

    Tuskin on tullut ,kun vastaavia ei ole ollut . Iän myötä muutosvastarintakin vahvistuu . Helppoa olla jotakin vastaan mieluummin ,kun sopeutua tilanteen vaatimiin muutoksiin.

    Rane2 25.8.2019, 09:44

    Seuraava kuvaa hyvin FSC:n toimintaa.Uutinen on joulukuulta 2017.Asian Pulp and Paper on erotettu FSC:stä 2007 mutta saa edelleen käyttää FSC- mix leimaa tuotteissaan(mistä tulee se 70% puhdasta FSC puuta on mysteeri).Greenpeace aloittaa kampanjan yhtiötä vastaan.

    Maaliskuussa 2018 kansainvälinen Greenpeace eroaa FSC:tä.(ei tietenkään Suomen GP)

    Elokuussa 2018 FSC tiedottaa(perehdyttyään AP:n tutkimuksiin?) aloittavansa Asian Pulp and Paperin kanssa prosessin joka johtaa FSC-sertifikaatin myöntämiseen.

    https://yle.fi/uutiset/3-9985919

    Visakallo Visakallo 25.8.2019, 09:48

    Eihän tässä suorittava muutosvastarinnasta ole kysymys, vaan selkeän väärinkäytöksen oikaisemisesta. Silloin kun FSC toimii omia perusperiaatteitaan vastaan, on sen toiminta kestämätttömällä pohjalla.

    Rane2 25.8.2019, 10:05

    Mitä enemmän perehtyy FSC:n toimintaan sitä pahemmalta se näyttää.Vaatii vaan englannin kielen tavaamista,suomalaiset toimittajat eivät oikein ole olleet aihepiiristä kiinnostuneita.

    Visakallo Visakallo 25.8.2019, 10:13

    Kuinka ollakaan, ruotsalaiset ovat luopumassa FSC:stä. Yleensä ovat lähes joka asissa meitä suomalaisia edellä.

    Rane2 25.8.2019, 10:56

    ”Mitenkäs arvon raati hoitaisi käsittelyssä olevan sertiongelman? Riskialueet on pakko kartoittaa jotenkin ennakkoon ja yhtiöiden siirtymäaika ko sertifikaatin käyttöön on loppumassa. Jos isäntien kanssa aletaan veivaamaan ongelma-alueista ,ei tule sataan vuoteen valmista. Homma kuitenkin on oltava hanskassa vuoden sisällä.”

    Suorittava voi tämän suhteen nukkua yönsä rauhassa.FSC:llä ja metsäyhtiöillä ei ole aikomustakaan kysyä metsänomistajilta (Ei FSC eikä PEFC-sertifioiduilta) mitään lupia joten sertifioinnin jyrääminen ei ole siitä kiinni.

    suorittava porras suorittava porras 25.8.2019, 11:17

    On ihan hyvä , että riskialueet selvitetään etukäteen . Jälkikäteen selvittelyä puutteellisen tiedon takia on ollut jo ihan tarpeeksi. Purot , pienialaiset luonto- ja metsälakikohteet esimerkkinä. Nykytekniikalla ko kohteet voidaan merkitä karttoihin ja esim. hakkuukoneiden karttaohjelmat hälyyttävät ajoissa erityiskohteista , jolloin ne voidaan turvallisestikiertää tai käsitellä erityispiirteiden vaatimalla tavalla.

    Puuki 25.8.2019, 11:48

    ..yhtiöiden siirtymäaika ko sertifikaatin käyttöön on loppumassa.

    Jaa, siksi  onkin ollut kiire saada lisää FSC-alueita muualta kuin siihen liittyneiltä. Tämä selvä.

    Nykytekniikalla metsälakikohteet ja luonnosuojelulain perusteella suojelua tarvitsevat löytyy jo mm. metsään.fi-kartoilta.  Ei siihen tarvita erillistä järjestelmää, varsinkaan kun ne alueet on sen kaltasia mistä ollut puhetta.

     

Esillä 10 vastausta, 551 - 560 (kaikkiaan 809)
1 2 3 … 55 56 57 … 79 80 81