Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 10,121 - 10,130 (kaikkiaan 14,550)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • mehtäukko

    Höpö höpö RR.

    Asiapitoisen keskustelutaidon puute ei voi olla este kehityskeskusteluille.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jos jokin taloustarkastelu tunnistetaan selkeästi virheelliseksi niin sellainen on kyllä syytä ampua alas. Pätevämpiä saadaan aikanaan tilalle kun on enemmän käytännön näyttöä kasvusta ja tuotoista jiikoossa.

    R.Ranta R.Ranta

    <p>Mielipiteet alasampujistakin taitavat poiketa aika tavalla toisistaan. Aika moniulotteisesta ja poikkitieteellisestä asiastakin on kyse. Tahvosta lainatakseni – ”kaikki varmat vastaukset ovat luultavasti vääriä.” </p>

    mehtäukko

    Kuvitteleeko RR pelehtivänsä keskustelupalstan sijaan hiekkalaatikolla? Tämä ei ole lasten leikkiä.

     

    Perko

    <p>Jospa  ammunta alkaisi noista  höpö-palloista  ja siitä  marssi  saunan taa  arvauksien ja olettamien  heittäjille joilla ei ole ensimmäistäkään   numeroilla  näyttöä hölötyksessään.   ”Jättää  hänet tuntee numerot ja  kun on ainut joka osaa  sahan asettaa,  ampuu  sitten vaikka myöhemmin” .  V . Linnaa mukaillen.  </p>

    mehtäukko

    Noin ampuu perkolainen, jonka j-karvoituksen onneton paasaaminen on kääntynyt itse asiaa vastaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Älkää ampuko viestintuojaa. Ei minulla ole esittää parempia laskelmia, kun en ole itse harjoittanut jk:ta. Epämääräiset talouslaskelmat eivät edistä asiaa, pikemminkin päin vastoin, kun väitetään että jk:ssa metsän kasvu paranee ja eurojakin saa enemmän.

    Visakallo Visakallo

    Perkolla olisi paljon paremmat mahdollisuudet ajaa jk:n asiaa, jos hän keskittyisi tekemään sen asiallisesti ja ymmärrettävästi. Toisten arvostelulla ei täällä palstalla pelkästään pärjää, sen ovat lukuisat kevytnimimerkit vuosien mittaan tulleet täällä todistaneeksi.

    Perko

    <p>Eihän kai numerot ole  epämääräisiä!  No,  puut kasvaa jota kuin samaa nopeutta olkoon kenen puolella hyvänsä. Mutta jk  metsässä on mahdollista  koko maa  peittää jatkuvasti parhaalla tuottokertoimelle  olevilla puilla. Poistetaan  vain niitä hedelmiä jotka eivät enää tuota.  Jos muistia on  niin huomaatte olen tään kertonut aikaisemmin.   Vältellään pitkää myyntiväliä!   </p>

    Berza

    <p><p><p><p><p>Ja vatut, on mahdollista koko maa siirtää tuottavaan jk.n. Turha kuvitella, että itäisen ja pohjoisen karuille maille tämä on mahdollista. Uskon kyllä, että rehevillä mailla sitä pystytään ihan taloudellisesti toteuttamaan muutaman puusukupolven ajan, mutta tuskinpa loputtomiin. Ei onnistunut aloitus esimerkin tapauksessakaan, ei kertakaikkiaan 10 vuodessa syntynyt uutta  puun alkua. Ajourilla oli vaan hieskoivu ryhmiä, siinä kaikki, vaikka kyseessä oli turvepohjainen maa</p></p></p></p><p>Keskustelin muuten erään pitkänlinjan metsäasiantuntjan kanssa, joka on hyvin avoin kaikelle uudelle. Kyllä hän oli näitä nähnyt ja ei kyllä positiivista kerrottavaa hänellä ollut tästä. Samoin Hannu Hoskonen kertoi, että näitä kokeilun jälkiä on saaneet yrittää korjata paikalliset mhy toimijat.</p></p>

Esillä 10 vastausta, 10,121 - 10,130 (kaikkiaan 14,550)