Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 10,131 - 10,140 (kaikkiaan 10,374)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Berza

    <p><p><p><p><p>Ja vatut, on mahdollista koko maa siirtää tuottavaan jk.n. Turha kuvitella, että itäisen ja pohjoisen karuille maille tämä on mahdollista. Uskon kyllä, että rehevillä mailla sitä pystytään ihan taloudellisesti toteuttamaan muutaman puusukupolven ajan, mutta tuskinpa loputtomiin. Ei onnistunut aloitus esimerkin tapauksessakaan, ei kertakaikkiaan 10 vuodessa syntynyt uutta  puun alkua. Ajourilla oli vaan hieskoivu ryhmiä, siinä kaikki, vaikka kyseessä oli turvepohjainen maa</p></p></p></p><p>Keskustelin muuten erään pitkänlinjan metsäasiantuntjan kanssa, joka on hyvin avoin kaikelle uudelle. Kyllä hän oli näitä nähnyt ja ei kyllä positiivista kerrottavaa hänellä ollut tästä. Samoin Hannu Hoskonen kertoi, että näitä kokeilun jälkiä on saaneet yrittää korjata paikalliset mhy toimijat.</p></p>

    Visakallo Visakallo

    Perko: ”jk  metsässä on mahdollista  koko maa  peittää jatkuvasti parhaalla tuottokertoimelle  olevilla puilla. Poistetaan  vain niitä hedelmiä jotka eivät enää tuota. ”

    Miten olet Perko saanut ratkaistua puuston uudistumisen siten, ettei runkoluku laske liian alas ja tuotto kärsi?

    Perko

    <p><p> ”  Epämääräiset talouslaskelmat eivät edistä asiaa, pikemminkin päin vastoin, kun väitetään että jk:ssa metsän kasvu paranee ja eurojakin saa enemmän.”    Paranee  kun on  jatkuvaa eikä maa  15 vuotta paljaana!  Yritykset  jaksollisista   tai paljaasta aukosta  eivät ole  jk metsää. </p><p>–Näyttää  väittäjät nyt  sitä  eksaktia  tietoa jk sta  .  Väitteet ettei ole niin,  pitää  olla jotain  näyttöä  mitä se sitten on jo uhoa  mätkiä ja ampua .   Numeroidenkielellä on selvitetty maailmankaikkeus pitkälle , näkymättömien hiukkasten olemassaolo  ja atomipommi ennen koeräjäytystä. Antaa nyt  palaa!  Kuultu, että miten on joku mehässä pitkään  ollut  varmentanut  esityksensä  todenperäisyyden.  Piirtää siitä vaikka   vähäisen  kuvaajan  tuloeroista.  </p>

    Metät kunnossa!

    <p>Hienoa! 1000 sivua reilusti ylitetty ja keskustelu jatkuu kiivaana edelleen!! EDIT</p><p>Mutta yhdistyksen lehdessä oli kansiotsikkona ”jatkuvakasvatus on hyvä metsien hoitomuoto” tai jotain sinne päin. Ala-arvoinen suoritus mitä en olisi yhdistykseltä uskonut. Itse tarina oli jotain rantametsän reuna-aluetta, mutta kannesta lukiessa saa käsityksen  yleisestä hyvästä hoitotavasta. Vieläköhän maksan ensi vuonna mhy-maksun…..???</p>

    Perko

    <p><p>Kehotan  Teitä hoitamaan vain oman testamenttinne !   Vaikka ei olisi mitään tai  sitä paljaaksi hakattua,  miljoona hongikkoa  niin vieraat  eivät  kuulu minulle arvailla  miten  niistä kukin selviää jälkeenne .  Mie päätän vain omistani! </p><p> —Moderaattorille hommaa   poistaa perinnönjakajat ja kolmanteen polveen solvaukset!</p></p>

    Perko

    <p>graafigif-1.gif</p>

    Perko

    <p><p><p>Lainasin edellisen  Pukkalan  julkaisusta.   On  vaikea käsittää paljaanmaan  aloituksella,  siinä tuo huippu tuttavuus on vai  noin viis’ vuotta kerran 70 vuodessa.  Jk ssa  se on  mahdollista  kaiken aikaa  koko pinta-alalla!</p></p></p>

    Puuki

    <p>Opettele matematiikkaa , niin alat ehkä käsittää paremmin. </p>

    Visakallo Visakallo

    Pukkalan käyrä on sinällään aivan asiallinen, mutta kysyn vielä uudestaan Perkolta, miten olet saanut käytännössä ratkaistua sen, että jk-puustosi pysyy tuossa huipputuotto-asennossa, uudistuu samalla, ja antaa riittävää hakkuutuloa?

    MaalaisSeppo

    Pohdiskelin vielä tuota nimerkin Metät Kunnossa esittämää ajatusta jätemetsän uudistamisen kannattamattomuudesta. Ko ajatusta voisivat jatkuvan kasvatuksen kannattajat käyttää hyväkseen kritisoidessaan aukkohakkuualueen hoidon kannattavuutta. Siis, jos jätemetsän, jossa on hieman puuta, uudistaminen jaksollisen kasvatuksen metsäksi ei kannata, niin miten sitten puuttoman aukon uudistaminen voi kannattaa?

Esillä 10 vastausta, 10,131 - 10,140 (kaikkiaan 10,374)