› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 10,121 - 10,130 (kaikkiaan 10,361)
1 2 3 … 1 012 1 013 1 014 … 1 035 1 036 1 037

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sent on: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • R.Ranta 26.4.2024, 10:40

    <p>Metsätalous on Suomessa hyvin pitkälle viennistä riippuvainen ala ja metsänhoidon vaikutukset luontoon ja elinympäristöön on herkkä aihe kuluttajille maailmalla. Metsäyhtiöt ovat syystä varovaisia eivätkä liikaa elämöi aiheella.</p><p>Minusta tällainen vastakkaisasettelulla elämöinti on enemmän  vahingollista alalle ja sen maineelle.</p><p>Puumäärän tuottamisesta voi varmaan kokemuksesta perustellustikin lausua jotakin, mutta taloudellinen tarkastelu on useimmiten enemmän tunnepitoinen mielipide. Sen perusteltu tarkastelu vaatii jo enemmän osaamista, enkä tarkoita, että osaisin.</p>

    mehtäukko 26.4.2024, 10:55

    Höpö höpö RR.

    Asiapitoisen keskustelutaidon puute ei voi olla este kehityskeskusteluille.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 26.4.2024, 11:13

    Jos jokin taloustarkastelu tunnistetaan selkeästi virheelliseksi niin sellainen on kyllä syytä ampua alas. Pätevämpiä saadaan aikanaan tilalle kun on enemmän käytännön näyttöä kasvusta ja tuotoista jiikoossa.

    R.Ranta 26.4.2024, 17:34

    <p>Mielipiteet alasampujistakin taitavat poiketa aika tavalla toisistaan. Aika moniulotteisesta ja poikkitieteellisestä asiastakin on kyse. Tahvosta lainatakseni – ”kaikki varmat vastaukset ovat luultavasti vääriä.” </p>

    mehtäukko 26.4.2024, 17:41

    Kuvitteleeko RR pelehtivänsä keskustelupalstan sijaan hiekkalaatikolla? Tämä ei ole lasten leikkiä.

     

    Perko 26.4.2024, 17:48

    <p>Jospa  ammunta alkaisi noista  höpö-palloista  ja siitä  marssi  saunan taa  arvauksien ja olettamien  heittäjille joilla ei ole ensimmäistäkään   numeroilla  näyttöä hölötyksessään.   ”Jättää  hänet tuntee numerot ja  kun on ainut joka osaa  sahan asettaa,  ampuu  sitten vaikka myöhemmin” .  V . Linnaa mukaillen.  </p>

    mehtäukko 26.4.2024, 18:19

    Noin ampuu perkolainen, jonka j-karvoituksen onneton paasaaminen on kääntynyt itse asiaa vastaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 26.4.2024, 18:26

    Älkää ampuko viestintuojaa. Ei minulla ole esittää parempia laskelmia, kun en ole itse harjoittanut jk:ta. Epämääräiset talouslaskelmat eivät edistä asiaa, pikemminkin päin vastoin, kun väitetään että jk:ssa metsän kasvu paranee ja eurojakin saa enemmän.

    Visakallo Visakallo 26.4.2024, 18:34

    Perkolla olisi paljon paremmat mahdollisuudet ajaa jk:n asiaa, jos hän keskittyisi tekemään sen asiallisesti ja ymmärrettävästi. Toisten arvostelulla ei täällä palstalla pelkästään pärjää, sen ovat lukuisat kevytnimimerkit vuosien mittaan tulleet täällä todistaneeksi.

    Perko 26.4.2024, 18:44

    <p>Eihän kai numerot ole  epämääräisiä!  No,  puut kasvaa jota kuin samaa nopeutta olkoon kenen puolella hyvänsä. Mutta jk  metsässä on mahdollista  koko maa  peittää jatkuvasti parhaalla tuottokertoimelle  olevilla puilla. Poistetaan  vain niitä hedelmiä jotka eivät enää tuota.  Jos muistia on  niin huomaatte olen tään kertonut aikaisemmin.   Vältellään pitkää myyntiväliä!   </p>

Esillä 10 vastausta, 10,121 - 10,130 (kaikkiaan 10,361)
1 2 3 … 1 012 1 013 1 014 … 1 035 1 036 1 037