Jatkuva kasvatus käytännössä.

Puita tiedetään  olleen noin 385 miljoonaa vuotta sitten, huhut  niiden katomaisesta  on suuresti  liioiteltua. Mie veikkaa  uusia  puita kasvaa vielä monta kertaa jokaisen aukkoihinkin   ja  jk sta  myytyjen tilalle!   Puilla  ei oleteta olevan puolueellisuutta    tai  vähättelyä ketään kohtaan. Tolopaisen havainto myös,  ettei niillä ole enää velkaa kellekään, vanhasta ajasta ei tiijä.

Onhan se jk toki kuulunut suomalaiseen metsänhoitoon, mutta tosi huonolla menestyksellä, koska se ei Suomen oloissa toimi. Jatkuvia ja tuottavia hakkuita, sekä metsän jatkuvaa ja riittävää uudistumista ei ole sitkeistä yrityksistä huolimatta saavutettu. Tästä kertoo selkeää kieltään sekin, että jopa aivan johtavat jk-tutkijat esittävät toisilleen vastakkaisia menetelmiä. Yksi meni aikoinaan salaa istuttamaan puuntaimia jk-koealueelle, jotkut esittävät pienaukkojen tekoa, ja joukon rehellisin ei enää puhukaan jk:sta, vaan vapaasta kasvatuksesta!

Aihe on ”jatkuva kasvatus käytännössä”, jolla ei talouden parantamisessa ole mitään merkitystä, ellei positiivisuus parane kaikissa vaiheissa:

Mo halusi lähes 11 ha alueen käsiteltävän jaksollisen jatkoksi jk:lla. Alueella myös selkeitä päätehakkuukohteita ( ikä /järeys) ,vajaatuottoisia ja kuvioita joissa jaksollinen olisi ainutta järkevää metsänhoitoa. Mutta kun mo informaatiosta huolimatta on saanut päähänsä kangastuksen, sehän toteutetaan. Puuta lähti arviot yli mennen tullen ja tukkia pirusti harvennushinnalla. Vahva kokemus/näkemys ”sivullisilla”, että seuraava hakkuu vain murto-osa tästä, ja sitä seuraavaa jk-korjuuta ei tule.

Ruotsissa sorkkaeläintuhot ovat vielä pahemmat kuin suomessa. Peuroille ja kauriille maistuu myös kuusi. Tämän takia pitää istuttaa myös syötävää.

Onhan metsälehden jutun perusteella kuitenkin ruotsissa pääistutuspuulaji mänty. Meillähän mäntyä korvataan kuusella vaikka sorkkaeläinkannat ovat huomattavasti pienemmät. Ollaankohan meillä kuitenkin turhan varovaisia tuon puulajin suhteen.