› Keskustelut › Metsänhoito › Metsän uudistamisen kustannukset

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 262)
1 2 3 … 22 23 24 25 26 27

  • Metsän uudistamisen kustannukset

    Lähetetty: 20.10.2021, 12:22

    Olen vanhoilla päivillä ajautunut ns sellaiseen tilaan että voi sanoa olevansa metsänomistaja,  jonka puuston ikä vaihtelee siellä 50 ja sadan vuoden välillä.  Kun on seurannut metsien uudistamista, kysellyt ja lukenut yms niin tuntuu järjettömän kalliilta ja epävarmalta että tekisi päätehakkuita ja uhraisi metsän uudistamiseen 1500 jopa 2000 euroa per hehtaari. Miten se voi olla kannattavaa, siksi tilasin metsälehden ja aloin seurata  lehteä ja uutisia…  ja ihmeteltävää riittää edelleen.

    Tekijä
    Tomperi Tomperi
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • leku leku 31.5.2026, 23:12

    voisin lyödä ylävitoset 47 kanssa, joku muukin ymmärtää välittömän uudistamisen edut. meitä on harvassa.

    tiiviit maat hyötyy ojituksista vaikkei selkeää kuivatustarvetta ole.

    moni ei myöskään tajua että kun tarpeeksi muokkaa eikä pelleile pääsee jopa helpommalla raivauksista.

    Apli 1.6.2026, 04:30

    Meidän muokkaamattomat alat ovat kaikki yllättävän hyvin kasvaneet, raivaustarve on myös ollut aika vähäistä. Maapohjat ovat lähinnä omt.

    Sama homma täällä, varsinkin jos kannot nostettu niin laikutuksen olen jättänyt väliin ja sitten istutus taimilla ja hyvin ovat kasvaneet.

    Kuusiuskova 1.6.2026, 07:57

    Kyllä aukot kannattaa uudistaa heti, ei menetetä kasvua ollenkaan ja heinä ei ehdi haittaamaan.

    herranumero47 4.6.2026, 07:26

    Leku, lyödään vain ylävitoset!

    Naapurilla uudistamiset aina venyy, tekee kyllä viiveellä työnsä. Joskus kysyin häneltä perusteluja siihen 1-2 vuoden odotteluun. Halusi ”antaa maan levätä”. Kaunis ajatus mutta luonnolle täysin vieras. Ei heinä lepää vaan kaikki kukkii nopeasti kuten Lapin kesässä.

    Kuusiuskova 4.6.2026, 07:34

    Mitä enemmän odottaa, sen enemmän raivattavaa on ja kasvu käirsii.

    Mitä enemmän etumatkaa taimet saa, sen paremmin, Yksi asia minkä olen huomannut on istutuskuusikoiden vauhti vs luonnonkoivujen, 4-5m  jälkeen kuusi kasvaa samaa vauhtia koivun kanssa. Tämä koskee nykyajan taimia, ei jk-taimia.

    Tomperi Tomperi 4.6.2026, 11:39

    Kustannuksia lisää merkittävästi holtiton mätästys rehevillä mailla.  Kuoppa ja  ojitus mätästys on äärimmäisen huono systeemi. Jos tukkimiehentäi ongelmaa ei olisi niin pottiputkella suoraan maahan istutus toimii varmasti paitsi hiesukoilla ja savikoilla, siellä ei toimi edes mätästysminkäänlainen….

    Tomperi Tomperi 4.6.2026, 11:41

    Kertoiko minkälaiset päästöt ovat maaperästä? Kärkkäinen siis?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 4.6.2026, 19:16

    En tiedä tarkoittaako Tomperi tuossa päästöjä vesistöön vai ilmaan, mutta kummatkaan eivät ole hirmu suuret kivennäismailla. Jonkin verran ravinteita valuu pohjavesiin avohakatuilta ja muokatuilta alueilta. Raportoidut hajoamis- ja ravinnepäästöt ovat ongelmalliset turvemailla.

    Nostokoukku 4.6.2026, 20:02

    Ilmastopäästöt ovat lyhytaikaisia. Niitä tulee lähinnä kunttakerroksen hajoamisen kiihtymisen seurauksena.

    Vesistöpäästöihin vaikuttaa muokattavan alueen pinnanmuoto. Rinteissä eroosion kautta päästöt voivat olla merkittäviä. Jyrkissä rinteissä muokkausta, etenkin äestystä, on vaikea tehdä edullisimmassa suunnassa.

    leku leku 4.6.2026, 23:13

    itse en ole vielä pystynyt liikaa laittamaan rahaa kiinni uudistamiseen, aina on tullut paremmin investoinnit takaisin, tai nopeammin. muokkaus raju, istutus täystiheys, välitön uudistaminen. raivaussahaa tarvittaessa oikea aikaisesti. sillä olen saanut kaikki uudistamis- raivauskulut enskassa takaisin n, 85 % aloista, yleensä alle 20v hakkuusta.

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 262)
1 2 3 … 22 23 24 25 26 27