Esimerkiksi heinäsato poltetaan ja poltosta lasketaan CO2-päästö.

Nielu tässä tapauksessa on tuo heinäpellon ottama CO2 ja päästö sen poltossa vapautuava CO2, joka on yhtä suuri.

Eli tuolle poltossa syntyvälle hiilidioksidille on nielu se, mitä heinän kasvu on ottanut ilmasta hiilidioksia ja tapahtuman ilmastovaikutus on nolla.

Ymmärtäisin näin (ks. linkki), että Tilastokeskuksen laskemalle eläinten ruuansulatuksen metaanipäästölle +2,1 Mekv-tn/v, joka on 30 kertaa pahempi ilmastopäästö kuin CO2,  ei ole olemassa nielua ja tuleekin laskea päästöihin. Kaikki ruuansulatuksen läpi menevä hiilihän ei sitoudu metaaniin ja lopusta hiilestä lannassa ja virtsassa, joka vapautuu hiilidioksina takaisin ilmakehään, ei tietenkään enää lasketa päästöjä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008376697.html

Ihmisten ja eläinten ruuansulaksen jätteistä saadaan biokaasua ja lannoitteita korvaamaan fossiilisia polttoaineita ja lannoitteita tuon eläinten ruuansulatuksen metaani päästöjen +2,1 Mekv-tn/v verran helposti.

Nythän näitä bioreaktoreita nousee kuin sieniä sateella, kun hallitus laillisti biokaasun myynnin ja nosti niiden rakentamisen tukea.

Mutta mihinkään hiilitaselaskentaan tämä ei päädy nieluna, vaan biokaasutuotannon päästöt tietenkin otetaan huomioon.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1384454

Näkyvin ja kuuluvin maatalousasiantuntijamme Emma Kari. Hänkin alkaa  ympäristöministeriksi aika keveillä ja valikoiduilla tiedoilla. Helsingistä on toki turvallisinta nimetä ilmastosyyllisiä mahdollisimman kaukaa, kun omiin nurkkiin ei arvaa äänestäjien pelossa kajota:

https://yle.fi/uutiset/3-12181102?origin=rss

Hiilensidonnan lisäämisen motivaattorina on , että jos ei toimita oikein niin viimekesän helteet toistuu joka kesä.  Niin voi tehdäkin vaikka Suomen toimilla ei ole tietenkään siihen mittään vaikutusta, kun ei eletä pullossa jossa jokaisen maan omat toimet olisi ratkaisevia.

Vapaaehtoisista ilmastotoimista kuuluisi siis E.Karin mielestä tehdä pakollisia.   Siitä vaan näyttämään esimerkkiä viheriät.   Lennot minimiin, hiilitase kuntoon myös pääkaupunkiseudulla, puistojen hakkuut rakennusmaiksi lopetettava, rakennuksia pitää jatkaa ylöspäin ja mieluusti rakentaa jatko-osat puusta. Toimiva joukkoliikenne (polkupyörät käy tietysti -aatteen mukaan-  myös ~alle 100 km matkoilla) pitää ulottaa toimimaan myös kehä3:sen ulkopuolelle jotta henkiläautoliikenteen päästöt saadaan minimiin.  Kustannuksista vastaa velanotto oy ab jota voi hyvin johtaa joku viheriä ekonomi (jos semmonen jostain löytyy) . Keränen kävisi siihen hommaan  myös, jos muita ei löydy  , kun oli hänelle visio jossa kaikki tärkeät ministerivirat olisi vihreiden hallussa.

Onneksi siellä pääkallopaikoilla on joitain maataloudesta (ja metsätaloudesta) paremmin ymmärtäviäkin kuin viheriät.   Mm. kuivuutta kestävien kasvien kasvatus, maahan ja juuristoon hiiltä sitovat kasvit (palkokasvit ja  apilat jotka sitoo ilmasta myös typpeä) kuulostaa järkevältä suunnalta. Maatalouden alasajoa suunnittelevat lienevät jo vähemmistössä koska on huomattu, että jossain vaiheessa voi tulla uupelo  maataloustuotteista eikä silloin ole välttämättä niitä halpoja ja parempia ulkolaisia tuotteita saatavissa. Berliinissäkään ei voi piipahtaa viherhenkilö kavereineen enää lentäen hakemassa bratwurstitankoja, kun pitää toimia ilmastoystävällisesti eikä mahdollisen katovuoden jälkeen ole ehkä mitä myydäkään kuin kork.  oman maan kansalaisille.

Kalliin joukkoliikenteen luominen on pääkaupunkiseudun heiniä.  Siihen mitä tulee maaseutumaakuntien liikenteeseen,niin polkupyörät on olleet viheriäiden ratkaisuehdotus koska polttomoottoriautot saastuttaa ja siksi niiden käyttöä tehdään koko ajan kalliimmaksi. (Toimiva joukkoliikenne on lakkautettu aikoja sitten) . Autoilun sähköistäminen laajemmin ei voi olla ratkaisu koska ei onnistu nykyhinnoilla ja lisäkuluilla joita siihen liittyy.  Päästöjen väheneminen patteriautoja lisäämällä on sekin hyvin kyseenalaista mutta ei kannata takertua pikkuasioihin, kun on kyseessä viheriänaatteen eteenpäin menon edistäminen.

Mutta niinhän se on että todellisuudesta irtautunut viheriä luulee kaikkien asuvan keskuksissa ja mm. elintarvike-ja puuhuolto (jos niitä edes tarvitaan, parempi perustaa vain suojelualueita ja tilata netistä tarpeellinen)  toimii velkarahalla tuontina ulkomailta  (kuten kaikki muukin) .    Kukaan ei asu maaseudulla, sehän on niin vanhanaikaista.  Pakkautukaamme kaikki siis kasvukeskuksiin asumaan betonikuutioissa ja äänestämään metsien ja maaseudun museoinnin puolesta jotta joskus saadaan hiilipäästöjen vähentämisestä maininta EU-piireissä ,  1.sija ja papukaijamerkki uskollisille viheriänaatteen esitaistelijoille rintapieleen.

Reva-Leena taitaa olla hyvin läheistä sukua Reva-Kertulle, kun kirjoitustyyli tuntuu niin tutulta. Olisin hieman odottanut joitakin avauksia Helsingin toimiin näissä ilmastotalkoissa, mutta ne näköjään antavat edelleen odottaa itseään.