› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

  • Tämä aihe sisältää 6,494 vastausta, 130 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten VisakalloVisakallo toimesta.
Esillä 10 vastausta, 4,251 - 4,260 (kaikkiaan 6,495)
1 2 3 … 425 426 427 … 648 649 650

  • Metsien hiilinielu

    Sent on: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 29.11.2022, 10:35

    Nyt onnistui kommentointi. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009218226.html

    ”Hiilinielujen pelastuspaketti – mitä se on? Tämän lehden artikkelissa 8.11. otsikolla ”Hiilinielut romahtivat” käytössä olevat keinot on lueteltu aika kattavasti. Eduskunta voi heti vähentää valtion metsien hakkuita. Muut toimet perustuvat vapaaehtoisuuteen, tukipolitiikkaan tai sääntelyyn. Keinoja siis on ja osa näistä on jo käytössä.

    Joutoalueita metsittämällä saadaan uutta metsää. Olemassa olevien metsien hakkuita voidaan kohdentaa eri tavalla: kasvatetaan hyvin kasvavaa varttunutta metsää pitempään, tehdään esimerkiksi päätehakkuun sijaan yläharvennus. Maaperäpäästöjä voidaan alentaa suometsissä siirtymällä soveltuvissa kohteissa jatkuvapeitteiseen kasvatukseen – myös niissä kivennäismaan kohteissa, joissa kasvu jatkuu menetelmällä hyvänä. Vältetään tarpeettoman syviä ojia turvemaan maatalousmaalla ja myös metsämaalla turpeen hajoamisen estämiseksi.

    Yksi hyvä keino on vielä täysin käyttämättä: metsäkadon ehkäisy. Maankäytön muutosmaksu on hyvä alku, mutta vielä parempi olisi pakollinen kompensaatio. Metsää hävittävän rakentajan olisi perustettava sama pinta-ala metsää toisaalle tai suojeltava sama määrä metsää.”

    Tomperi 30.11.2022, 11:23

    ”Kivennäismailla sanotaan hiiltä kertyvän paitsi humuskerrokseen, myös liukenevan sadeveden mukana sen alla olevaan kivennäismaakerrokseen.”

    Vaarantaako tuo tehokas hiilensidonta ja hiilen liukeneminen pohjavedet?  Pitääkö olla huolissaan Salpausselän pohjavesivaroista?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.11.2022, 11:28

    Ei ehkä Tomperi pohjavesistä, koska vedet kulkevat tuolla Salpausselällä ja muilla pohjavesialueilla paksun kerroksen läpi; se suodattaa epäpuhtaudet pois. Mutta on kyllä esitetty, että hyvin puuta tuottavilla vanhoilla ojitetuilla turvemailla valumavesien heikko laatu johtuisi osittain karikkeen kasvavasta määrästä, ei siis pelkästään turvekerroksen hajoamistuotteista.

    Kurki 30.11.2022, 15:04

    ”Kivennäismailla sanotaan hiiltä kertyvän paitsi humuskerrokseen, myös liukenevan sadeveden mukana sen alla olevaan kivennäismaakerrokseen.”

    Kuka sanoo ja missä?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.11.2022, 15:24

    Esimerkiksi tässä uutisessa puhutaan hiilen kertymästä kivennäismaahan. Muistanko oikein että Ilvesniemen BioSoil-tutkimuksessa myös.

    https://www.luke.fi/fi/uutiset/kangasmetsien-kivennaismaahan-kertyy-hiilta-puuston-varttuessa

    Kurki 30.11.2022, 16:59

    No ei tuossa puhuta kuin 40 cm kerroksesta maanpinnasta. Meneehän sadevesi syvemmälle.

    Eikä kyllä tässäkään Ilvesniemen linkissä.

    Linkki: https://www.metsalehti.fi/artikkelit/avohakkuu-ei-havita-hiilivarastoa/#5dfaa1a5

    Jos sadevesi veisi hiiltä syvemmälle, kuten voisi olettaa, niin sitten hiivarastot maapohjassa voisivat olla paljon suuremmat.

    Ivesniemen linkissä Etelä-Suomen metsissä keskimäärin hiiltä olisi  vähän yli 100 tn/ha ja maanpinnan yläpuolisen metsän n. 40 tn/ha, joka vastaa n.150 m3 runkopuuta hehtaarilla.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.11.2022, 17:55

    Joo, perusperiaate varmaan menisi noin että maanalainen ja maanpäällinen hiilivarasto ovat jossain järkevässä suhteessa toisiinsa, mutta alueiden välinen vaihtelu on erittäin suurta ja metsien käsittely vaikuttaa varaston suuruuteen. Hakkuissa viedään paljon biomassaa pois metsästä, joten on ainakin itselleni vielä hieman epäselvää, mikä kokonaistase loppupeleissä pitkän ajan yli olisi. Talousmetsällä on muita tärkeitä arvoja kuin hiilivarastointi, eikä metsien käyttöä pidä päättää pelkästään sillä perusteella.

    Osaan arvata vain sen ison kuvan, että mikäli metsä pysyy pystyssä eikä suuria tuhoja tule, vanha boreaalinen metsä voi olla suuri hiilivarasto, ja siinä nimenomaan se maanalainen osa. Luonnonmetsäthän ovat historiallisesti todennäköisesti olleet puustoisempia kuin talousmetsämme nyt ovat.

    Kurki 30.11.2022, 19:02

    vanha boreaalinen metsä voi olla suuri hiilivarasto,

    Varmasti näin, mutta hiilivarastoksi lasketaan vain puiden elävä biomassa. Maapohjassa silloin olisi 22% hiilestä.

    Puuki 30.11.2022, 19:12

    Miksi turvemaalla ei laskettaisi syvälle mennyttä hiiltä varastoksi ? Se voi säilyä siellä tuhansia vuosia.   Riittää että ojituksesta on kulunut kauan eikä ojien kunnostusta tehdä liian syvälle.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.11.2022, 19:22

    No riippuu mitä tarkoitusta varten lasketaan mutta jos ei erotella elävää ja kuollutta varastoa, niin kyllä silloin lasketaan kaikki turpeiden ja kivennäismaan liuenneet hiiletkin mukaan jos niistä jotain tietoa on.

Esillä 10 vastausta, 4,251 - 4,260 (kaikkiaan 6,495)
1 2 3 … 425 426 427 … 648 649 650