› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 611 - 620 (kaikkiaan 8,568)
1 2 3 … 61 62 63 … 855 856 857

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo Visakallo 17.3.2019, 09:07

    risuparta: ”Asukasta kohti meidän päästömme ovat hirvittävät! 2 asuntoa, joiden väliä liikutaan Aasiassa valmistetulla city maasturilla. 4 etelän matkaa vuodessa…”

    Risuparta varmasti tietää, ettei moisesta kerska-kulutuksesta tahdo päästä oikein muuten eroon kuin maan elintasoa reilusti laskemalla.  Ainakin Pohjos-Korea ja Kuuba ovat tässä melko hyvin onnistuneetkin, mutta viimeisempien tietojen mukaan niissäkin ollaan jo valitettavasti lipsumassa pois risuparran viitoittamalta oikealta tieltä. Tiesitkö muuten risuparta, että noiden kahden em. maan hiilidioksidipäästöt / asukas ovat maailman korkeimpia?

    Tolopainen Tolopainen 17.3.2019, 09:21

    Jos metsille jotain ilmastorajoituksia tulee, ne pitää asentaa Jyväskylän etelä puolelle ja hakkuumääriä nostaa pohjoisempana, kun täällä on jo hoidettu nuo suojeluasiat kuntoon ja ne on etelän ahneilla rosvoilla vielä hoitamatta. Joutavia haavikoita vain perustellaan valtion rahoilla ja keinotellaan metsävähennyksillä.

    Puuki 17.3.2019, 09:29

    Tuon on kyllä totta. Etelästä niitä suojelualueita puuttuu vielä jonkin verran.  Eilen tuli radiosta joku ohjelma ja siinä puhuivat tosissaan, että Etelä-Savon metsät pitäisi suojella kokonaan (Rantasalmelta oli haastateltava) koska niin on huonon näköiseksi kuulemma metsät menneet.

    En kyllä lähtisi ihan tuolle linjalle koska tarvitaan niitä vientitulojakin johonkin tarkoitukseen vielä , kun kansalaispalkkaakaan ei voi vielä eu-avustuksena nostaa suoraan omalta tililtä. Mutta Metso- alueita ja muuta omaehtoista suojeluhommaa lisää vain E-Suomeen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.3.2019, 12:23

    Visakallo on katsellut eri tilastoa kuin minä. Löytämässäni tilastossa kärjessä per capita ovat öljyntuottajamaat sekä Trinidad ja Tobago, tuottanee sekin siis öljyä. Tilastoinnissa on juuri tuo harha, että tuonnin sisältämiä päästöjä ei lueta maan päästöihin vaan tuottajamaan päästöihin. Suomen päästöt ovat tästä syystä suuret, koska myös metsäteollisuuden vientitavaroiden tuottamisen päästöt lasketaan meille.

    IPCC:n piirissä on edistystä se, että tulevaisuudessa kaikki maat raportoivat päästöt samalla, vertailukelpoisella tavalla. Lisäksi olisi hyvä raportoida kotimaan kulutus erikseen, niin että siitä on poistettu vienti ja lisätty tuonti.

    https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan

    Scientist Scientist 17.3.2019, 12:41

    Sinänsä mielenkiintoista miten päästöt pitäisi laskea. Tosiaan jos tuontitavarat, ulkomaanlennot yms huomioidaan nousevat suomalaisen päästöt/henki lähes kaksinkertaisiksi.

    Vai pitäisikö laskea pinta-alaa kohti. Tällöin esim. Venäjä pärjäisi hyvin. Sinänsä lähes sama kunkin maan kohdalla, tuottaako ko. maan  päästöt 1 vai 100 miljoonaa  ihmistä. Kokonaispäästöt CO2-ekv ratkaisevat.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.3.2019, 12:48

    Kaikki eri tilastointitavat kertovat vähän eri tarinaa. Mielestäni per maa ja per capita ovat kuvaavampia kuin per pinta-ala (linkki).

    Hiilidioksidipäästöt maittain pinta-alaa kohti

    puunhalaaja 17.3.2019, 18:21

    Toinen oli metsähallitusten metsien kasvatuksen muuttaminen enemmän hiilennielu suuntaan. Enää mh:n metsiä ei kasvatettaisi talous edellä vaan niistä tehtäisiin hiilinieluvarastoja.

    Tämä olisi  erinomaista toimintaa.

    uudehko metsänomistaja 17.3.2019, 21:42

    Järkytyin tämän ketjun alkupuolen viesteistä. Niissä Suomen virallisena kantana hiilinielun suuruuden sanottiin riippuvan rahan korosta ja tuon korkotason muuttamisen sanottiin vaikuttavan kymmeniä prosentteja hyväksytyn hakkuun eli hiilinielun  suuruuteen.

    Pidän metsien hiilinielun arviointeja puhtaana potaskana, enkä siis kykene suhtautmaan vakavasti mihinkään teoreettisiin laskelmiin vielä vähemmän useiden eri materiaaleja koskevien laskelmien summiin. Pidän selviönä, että niin kauan kuin Suomen metsien puumäärä on kasvussa hiilinielu kasvaa ja päinvastoin.

    Jätkä 17.3.2019, 22:45

    Noinhan se on. Miksi meidänkin mepit ja EU:n piireissä pyörivät muka Suomen edustajat ovat niin pihalla koko kuvioista? Olemme valinneet asioita eteenpäin viemään kaikkein typerimmät ihmiset. He ovat kyllä ajaneet vain omia etujaan.

    Vaihtoon pitäisi pistää lähes kaikki ja vaikka maksaa väliä, että heidän hoideltaisiin siellä, missä he ovat.

    Rane2 17.3.2019, 23:03

    ”Tosiaan jos tuontitavarat, ulkomaanlennot yms huomioidaan nousevat suomalaisen päästöt/henki lähes kaksinkertaisiksi.”

    Jos jokaisessa maassa laskettaisiin sekä tuonnin että viennin päästöt omiksi päästöiksi niin kaikkien maiden kokonaispäästöksi saataisiin tietenkin varsin muhkea luku mutta mitä merkitystä sillä olisi ja mihin?

Esillä 10 vastausta, 611 - 620 (kaikkiaan 8,568)
1 2 3 … 61 62 63 … 855 856 857