Jovain .”Onhan digimittauksesta etunsa puukaupassa. Kysymys ei enää ole kaupan kohteena olevista arvioista. Ei metsänomistajan puilla käytävästä kaupasta. Ei iloisista rosvoista. Kysymys on ennakkoon tarkkaan tiedettävästä puuston ja laadun määrästä. Avoimessa puukaupassa myös ostajan edusta, mutta myös vastuusta, mitä puillaan tekee.

Se olisi lisäkustannuserä, jota Jovainkin nyt haluaa kun puukaupasta on niin paljon joutavaa jaettavaa. Laadun määrä on pötyä. Ja mitä ostaja puillaan tekee, ei kuulu kenellekään.

Ketkä ovat rosvoja?

Mistä ”uudesta järjestelmästä” on kysymys? Jos kyseessä on Jovainin palopuheet ja yksinäinen huuto erämaassa, ei olla lähelläkään mitään sopimustilanteita ja tuskin tullaan.

Hankintahakkaajille kaikki arvostus. Kun vain mitat,laatu ja muut sovitut pitävät, omatoimiselle mo:lle on sijansa.

Liikenneympyrä vielä tosiaan puuttuu.  Vanha virhe on tehdä risteykset nelihaaraisiksi ja myös 90 asteen kulmiin. Kun sellaisia väsää muutaman hehtaarille, niin ollaankin jo vajaa tuottoisessa metsässä.

Se ei paranna tilannetta, että siellä liikkuu peruuttelemalla, mutta vaikeammissa paikoissa on tietenkin peruutusuran teko järkevää.

Tollon mielikuva-ajourat voisivat olla mielenkiintoiset, jos hän osaisi ne väsätä näytölle näkyviin.

”Nykyinen n. 5-10 % osuus on lähinnä naurettava ja puunhintaa alentava”

Mehtäukko: ”Onhan omatoimiselle mo:lle sijansa”. Pienestä menoerästä tuntuu kiikastavan, jos mittaukseen saadaan lisäarvoa ja sillä perusteella ns. arviot saadaan tukittua. Missä on se sijansa ja ne isot menoerät. Eiköhän ne ole siellä teollisuuden toimialassa ja pystykaupassa. Saahan sitä hankintahakkaajaa arvostaa, mutta kaukana on se vaihtoehto. Onhan se tietenkin mahdollista, mutta ensin pitäisi päästä eroon puukaupan salailusta ja niistä isoista menoeristä ja että päästäisiin avoimeen puukauppaan. Eihän se niin voi mennä, että kustannuksia ja puunhintaa ei pääse vertailemaan. Ei myöskään mittaustulosta, sillä teollisuus ei edelleenkään hyväksy metsänomistajien mittaustulosta (motomitta).

Teollisuus tuskin antaa apuja tällaisessa kysymyksessä, sen paremmin kuin poliittinen vasemmisto tai Ay-liike.

Arviot saavat elää omaa elämäänsä eikö niillä ole todellisen kuutiomittauksen kanssa mitään tekemistä.

Mitä se ulkopuolisille kuuluu teollisuuden omat menoerät? Kysyn vaan. Ja Jovain voi alkaa selitellä oman ruokakassinsa sisältöä, miksi ostit tänään makkaran K- kaupasta ja ylihuomenna S-ryhmästä. Äläkä vaan selitä että toisessa tuli tarjoukseen…! Ja avun hinnoitteluun saanet tietysti ay-liikkeestä 🙂

Mitä huonolaatuisempi puusto, sen vaikeampi on jälki käteen väittää mitään. Ja jos puikoissa on ollut tunnollinen kokenut kuski, tyhjä edes aloittaa viisastella.

Ensin on ymmärrettävä kauppakirjansa ehdot,mitat ja laadut. Katkontalistassa näkyy mitta-asetukset. Esim. kut latva voi olla ilmanalasta riippuen 163mm. Kun tukkipinoissa löytyy toinen toisensa jälkeen minimilatvaan ajettuja ja myös minimipituisia tukkeja, katkonta on oikean suuntainen. Kuitupinon tyveyksissä ja paksuissa välileikoissa pitäisi löytyä tukkiraakin aineksia, ja kuidun latvat ainakin rankapituuksilla olisi oltava enimmillään minimissä.