Onko tämä normaalia puukaupassa?

This topic has 133 vastausta, 25 voices, and was last updated 6 years, 4 months ago by Tolopainen.

Viewing 10 replies - 71 through 80 (of 133 total)

1 2 3 … 7 8 9 … 12 13 14

Onko tämä normaalia puukaupassa?

Sent on: 13.1.2018 at 07:59
Tagged: korjuukustannukset metsäkauppa

Olen kaupunkilainen metsänomistaja, ja tein ensimmäiset puukauppani MHY:n kautta vähän aikaa sitten. Kun sain laskelman kuluista, olin lievästi sanottuna järkyttynyt. Metsäyhtiöt olivat ostaneet puuta noin 18 000 euron edestä, mutta käteeni jää ilmeisesti vajaa 3000 euroa. Korjuukustannukset olivat veroineen yli 13 000 euroa (27,3 euroa/kuutiolta ilman ALVia). Sain periaatteessa yli 4000 euroa, mutta tästä menee vielä arvolisävero (noin 1000 euroa) ja itse puun myyntivero.

Kyseessä oli parin hehtaarin ensiharvennus ja saatu puuaines oli pääosin koivu- ja mäntykuitua, mikä tietenkin osaltaan selittää korkeita kustannuksia. Ihan risukosta ei ollut kuitenkaan kyse, vaan jo kohtalaisen kokoisista puista. Metsäpalsta sijaitsi tien vieressä, joten myöskään kuljetuskustannuksilla tilannetta ei voi selittää. Olisin kiitollinen kuulemaan kokeneempien metsänomistajien näkemyksen, onko tämä normaalia hinnoittelua.

Creator
shat

Theme Puukauppa

Tolopainen 14.1.2018 at 11:45

Onpa merkillistä, kun myytiin kuitupuuta 400 kiintoa hinta 36€ kiinto tekee n.14400 ja alv päälle ollaan 17800€. Eikö se ole vajaa 18k €.

Visakallo 14.1.2018 at 11:51

Ja ne 400 mottia kuitua harvennettiin 2,5 hehtaarin alalta…

Tolopainen 14.1.2018 at 11:54

Minullakin on joskus ollut sellaista kuusikuitupuu metsää, jossa oli 300 kiintoa hehtaarilla ennen harvennusta.

Planter 14.1.2018 at 11:58

Jospa peltoon istutettuun räkämännikköön on tehty niinsanottu täydellinen harvennus, kaikki pois.

mehtäukko 14.1.2018 at 12:29

Silloin taas korjuun €/m3 hinta on vielä järjettömämpi..!?

Jätkä 14.1.2018 at 14:03

Epäilen edelleenkin nimimerkki shat:in antamia tietoja oikeastaan joka kohdassa.

Jo hakkuussa kertynyt puumäärä vilkuttaa hälytystä. Joko se on väärä, taikka pinta-ala on paljon isompi. Korjuukustannuksissa lienee mukana paljon muutakin kuin vain hakkuu ja ajo.

arto 14.1.2018 at 15:27

Mitä ihmeellistä puumäärässä ihan normi hyvä metsä. Käsitääkeni monella kirjoittajalla paljon suurempia määriä metsät tuottaa( olen käsittänyt niin) jotkut jopa aukkoa tekee saman ikäisestä metsästä. huomattavan suuremmilla puumärillä.

Visakallo 14.1.2018 at 15:44

Aloittaja puhuu koivikosta ja männiköstä, mutta Tolopainen kuusikosta, missä tuo mottimäärä onkin täysin mahdollinen, mutta muuten hölmöläisen metsänkasvatusta.

Arto jatkaa samalla linjalla. Kuka täällä on tehnyt aukkoja 25-30 vuoden ikäiseen metsään?

Koettakaa nyt hyvät ihmiset tulla järkiinne!

Tolopainen 14.1.2018 at 15:45

Miten tuossa tapauksessa menee tilitykset ja laskutukset. Jos MHY olisi lähettänyt tuollaisen laskun. Olisin soittanut heille ja pyytänyt kuuntelemaan kun revin laskun ja haistakaa V.

Uusmetsäläinen 14.1.2018 at 16:34

Tein vuosi sitten samankaltaisen hankintakaupan MHY:n kautta kuin kysymyksessä. Kokonaisurakoinnin kustannus ensiharvennuksessa oli 16-17 euroa kuutiolta. Kysyjällä vastaava kustannus oli 27,3 euroa kuutiolta, mikä kuulostaa täysin kohtuuttomalta.

Itsekään en ollut täysin tyytyväinen MHY:n hankintakauppaan. Ehkä on paras jatkossa yrittää myydä puunsa itse suoraan ostajille myös harvennuksissa.

Muutoin ihmettelen, miten tällä palstalla on yhdeksän sivua jauhettu ja saivarreltu asian vierestä. Vain muutamat ovat vastanneet kysymykseen MHY:n korjuuhinnoittelun kohtuullisuudesta.