› Keskustelut › Metsänomistus › Susien määrää vähennettävä

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 86)
1 2 3 4 5 6 7 8 9

  • Susien määrää vähennettävä

    Sent on: 7.9.2012, 12:32

    Maa- ja metsätaloustuottajien Keskusliiton mielestä susien suojelupolitiikka ja aiempien eläinvahinkojen vähättely ovat lisänneet susien tekemien vahinkojen määrää lounaisessa Suomessa.

    Susikanta tulisikin MTK-Varsinais-Suomen mukaan vähentää inhimilliselle tasolle. Petoeläimet eivät saisi haitata maaseutuelinkeinojen harjoittamista eivätkä aiheuttaa pelkoa ihmisissä.

    Sudet tappoivat kolme hiehoa alkuviikosta Mynämäen Karjalassa sijaitsevan maatilakeskuksen läheisellä laitumella. Karjalan kyläkoulu sijaitsee vain muutaman sadan metrin päässä tapahtumapaikasta.

    Sari Toivonen Yle Turku

    Tekijä
    Visakallo Visakallo
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • 6 m3 6 m3 16.9.2012, 21:48

    Niin, mistähän tuo rahoitus peto- ja hirviaitoihin sitten saataisiin. EU:lta vai?

    Haavankasvattajat voivat tehdä ne omalla kustannuksellaan.
    Hybridihaapa kun ei kuulu alkuperäiseen faunaan. Se on tulokaslaji.
    Karjaa täällä on pidetty iät ajat. Lehmiä, lampaita, kanoja yms. joista on saatu leivän särvintä.

    Nyt vain EU on tehnyt siitäkin pelkkää tukiasten pyörittelyä.
    Sehän se tästä vielä puuttuisi että haavankasvatukseen saataisiin tukiaisia.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 17.9.2012, 08:00

    Mehänpoika kirjoittaa kyllä asiaakin, mutta mitähän tarkoittaa ”hirvestäjKeskeytäät” ?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta 17.9.2012, 08:15

    Kuusmottiselle sellainen pikku tiedote että kyllä ne hirvimiehet nyt suojaavat omalta osaltaan haavan kasvua kustantamalla ne aidat.
    Yhtäkään en ole vielä itse maksanut. Silti olisi kaikille parempi vaihtoehto hirvikannan alentaminen niin ettei tuota aitaamista tarvitsisi tehdä. Pieni työstö siitäkin kuitenkin on. Ylimääräinen.
    Ja mehänpoika oikeassa. Hybridihaapa on parempilaatuisen lehtisellun raaka-aine ja sinällään erinomainen nopeakasvuinen energiapuu myös. Molempiahan tulee samassa hakkuussa.
    Latvusmassamäärä on melkoinen. Tukkisaantoa tarpeen mukaan voi ottaa parhaista yksilöistä. Sen hankaloittava tekijä on vain pidempi kasvatusaika joka mutkistaa uudistusta joka olisi helpompi tehdä aina kertarysäyksellä. Toki kakskymppisestä haavikostakin jo tukkia saa jonkinverran.

    jees h-valta 17.9.2012, 08:56

    Tuo aiemmin mainittu susien majavia syövä vaikutus ei muuten ole aivan huono ominaisuus ollenkaan. Koska siinäkin on nähty kuinka metsästäjät ovat päästäneet tulokaslaji kanadanmajavan estoitta leviämään ja aiheuttamaan aina uusia tuhoja metsiimme.
    Supeja loukutetaan kiihtyvällä vimmalla ja sitten tällainen tulokas saa reuhuta aivan vappaassa muodossa. Kummaa logiikkaa joka ei aivan vähemmän härskistä päästä olekkaan.

    6 m3 6 m3 17.9.2012, 09:56

    Yleensäkin nuo tuet vääristävät markkinat. Mikä ennen hankittiin raa´alla työllä, niin nyt hankitaan kaikenmaailman tuilla.
    Metsäpuolella Kemera yms, maataluodessa omansa.

    Jokainen kasvattakoon omassa metsälössään mitä haluaa. Vaikkapa eucaleptusta.

    jees h-valta 17.9.2012, 10:16

    Siitäpä soisi juuri olevan kyse.Eli nyt se ei toimi juuri liian suuren sorkkaeläinlaidunnuksen vuoksi. H-haapahan on lähimpänä eucaa oloissamme kasvatettavista puista. Ja voin sanoa että luonnossamme kuitenkin vain rikastuttava ja eliölajeja lisäävä toisin kuin euca.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.9.2012, 11:11

    Kuulin Puheradio-kanavalta sunnuntai-iltapäivänä kuvataiteilija Osmo Rauhalan haastattelun. Hän oli pikkupoikana kuullut 80-vuotiaan mummon kertomana järkyttävästä tapauksesta, jossa mummon, olisiko ollut pikkuveljen, oli tappanut susi. Lapset olivat alle kouluikäisiä. Osmo-poika joutui tarinan kuultuaan kulkemaan samaisen metsän, jossa onnettomuus oli tapahtunut, läpi, eli pinkonut pimeällä henkensä edestä kotiin. Tapaus oli Osmolta unohtunut, kunnes hän sitten oli tavannut metsässä villin suden vuosikymmeniä myöhemmin, jolloin kertomus oli palautunut mieleen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.9.2012, 11:16

    Kotieläinten suojaksi on ainakin seuraavat konstit.

    1. Annetaan susien määrän kasvaa jolloin ne elävät laumoina ja kykenevät metsästämään hirviä.
    2. Ammutaan susia tehostetusti siellä missä ne aiheuttavat kotieläinvahinkoja.
    3. Hankitaan ulkoilevien eläinten suojaksi aitoihin hälytysjärjestelmiä (hälyttää omistajan kotona) ja suuria paimenkoiria.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 17.9.2012, 11:54

    Ne laumanvartijakoirat on tehokas keino. Kulut saa vähentää verotuksessa. Hillittömät myyrien taimituhot aiheuttaneiden luolarassien (luolapiskit) tilalle. Luolarassienkin avulla tapahtunut luonnon oma myyräkantojen säätelyjärjestelmä on tuhottu muunkin huvitappamisen ohella.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 17.9.2012, 12:02

    A.Jalkanen:
    ”Kotieläinten suojaksi on ainakin seuraavat konstit.
    1. Annetaan susien määrän kasvaa jolloin ne elävät laumoina ja kykenevät metsästämään hirviä.
    2. Ammutaan susia tehostetusti siellä missä ne aiheuttavat kotieläinvahinkoja.
    3. Hankitaan ulkoilevien eläinten suojaksi aitoihin hälytysjärjestelmiä (hälyttää omistajan kotona) ja suuria paimenkoiria.”

    1. Vai vielä kasvaa, niinkuin ennestään ei olisi susia harmiksi asti?
    Mikäpä siinä jos taatusti pysyttelevät salomailla, eivätkä tule ihmisasutusten tuntumaan.
    2. Kun näkis vaan sen ajan. Tällä hetkellä on laki niin, että maanviljelijä on rikollinen, jos ampuu suden jonka hampaat ovat kiinni lampaan kurkussa.
    3. Kustannuksia, kustannuksia, ruuti on halvempaa.
    Mitäs se kotihälytyksen jälkeen sitten tehdään? Kirjataan elukka tapetuksi ja mennään nukkumaan, eihän näille valtion koirille saa mitään tehdä?
    Onko todella sellaisia koiria, jotka pystyvät sudet loitolla pitämään? Jos on, niin kustannuksia, kustannuksia ruuti on halvempaa.

    Eikö se jo ole tullut selväksi että susia pitää vähentää niin että niitä ei eksy asutuille maille.

    ”…..jolloin ne elävät laumoina ja kykenevät metsästämään hirviä.”
    Voi pyhä yksinkertaisuus ja sinisilmäisyys.
    Kyllä hirviongelmaan on parempikin keino:
    Lupamenettely pois, hirvi vapaaksi riistaksi se riittää. Ei haittaa enää metsästysseurojen ukkoontuminenkaan.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 86)
1 2 3 4 5 6 7 8 9