› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 3,271 - 3,280 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 327 328 329 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Sent on: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 21.4.2019, 22:57

    Suojelutavoite ei jostain syystä näytä täyttyvän ikinä. Aivan varmasti Etelä-Suomessa on jo tuo 5-10% erilaisissa suojeluissa, mutta muuntuvilla laskutavoilla vedätetään aina vain lisää. Meikäläisenkään rappusilta ei ole kuin alle 100 metriä metsiensuojelualueen reunaan. Talo taasen sijaitsee ranta-asemakaava alueella, jonka rakentamisen ulkopuolelle jätettävät alueet ovat hyvinkin tiukkojen suojelumääräysten piirissä. Lisäksi löytyy pilvin pimein naturaa ja vapaaehtoisia suojelualueita.

    Kalle Kehveli 22.4.2019, 15:41

    Jep, keksitään lisää koko ajan, muutenhan ideologialta lähtee pohja.

    Metsuri motokuski 22.4.2019, 19:01

    Monet kaupungit ovat suojelleet omia metsiään omaehtoisesti. Meilläkin tuolla lähikaupungilla on 8000ha metsää josta se on suojellut yli 2000 ha omaehtoisesti. Nekään ei näy missään suojelumerkinnöissä mutta hakkuutoimia niissä ei tehdä.

    Virkamies 22.4.2019, 20:30

    Suojeluala tulee olla vähintään 15 % kaikilla metsänomistajilla. Jos ei suojele, 15 % bruttotuloista metsänkäyttömaksua valtiolle luonnonsuojelualueiden hoitoon, ei hankintaan.

    harrastelija harrastelija 22.4.2019, 20:51

    Virkamies: ”15 % bruttotuloista metsänkäyttömaksua valtiolle luonnonsuojelualueiden hoitoon, ei hankintaan.” Ja virkamiesten palkkoihin ilman vastiketta, tämä unehtui pois?!

    Kainuussa ja varmaan Pohjanmaallakin on nuo prosentit käytännössä täyttyneet, koska soita ja tuottamattomia rääseiköitä on paljon.

    Suurten asutustustaajamien hakkuilta jää pois jo pelkästään kaava-alueita ja linja- sekä moottori – ja rautateitä 15 % koko metsästä.

    Tolopainen 23.4.2019, 04:56

    Meilläpäin suojelussa on jo ehkä about 30% kokonaispinta-alasta, jos tuo naturakin lasketaan. Eli jonkin verran joutuisi suojelualueita vähentämään, että päästäis tuohon 15%:iin, mutta ajanmittaan pyritään siihen. Jos vaikka turvetuotannon avulla päästäisiin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.4.2019, 08:31

    Suojelupinta-aloista saisi paremman käsityksen, kun metsätaloussuunnitelmiin (metsaan.fi) palveluun merkittäisiin erityiskohteiden (metsä- ja ls-lain kohteet) lisäksi maanomistajan ilmoittamat vapaaehtoisesti suojellut kohteet, esimerkiksi merkinnällä ’ei hakata’. Näitä kun alkaisi ynnäillä, saattaisi hämmästyä. Noihin vielä pitää lisätä rantametsät, joissa yleinen käsittely on poimintahakkuu.

    puunhalaaja 7.5.2019, 18:39

    https://aijaa.com/4lCcFs

    Pistetääs tuo kuva nyt vaikka tänne. Kyllä tämän perusteella vihreiden näkemys vanhojen metsien suojelun tarpeellisuudesta on varsin perusteltu.

    harrastelija harrastelija 7.5.2019, 19:12

    Vaalean sininen – vihreä – punainen ja tumman sininen näyttäisi olevan kovasti kehittynyt noissa ajan jaksoissa hiilinieluina!

    Kumpi se on parempi metsien kannalta – olla kasvavana hiilinieluna vai jököttää hiilivarastona, joka lahoessaan aikaa myöten tulee päästölähteeksi?

    Rane2 7.5.2019, 19:13

    Missä mielessä perusteltu ?

Esillä 10 vastausta, 3,271 - 3,280 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 327 328 329 … 404 405 406