Puusto pääoman arvohan se pitää tietää. Jos tuossa puustopääoma on yli 10000 euroa / ha, niin 270 euron vuosituotto jää alle 2,7%. Aukoksi vaan, olisi kannattanut laittaa jo 7 vuotta sitten. Tietysti jos on se kristallipallo ja näkee sieltä että kuusentukki on 5 vuoden päästä yli 60 euroa niin odottaa sitten sitä.

Kyllä se tyvilenkous häviää merkityksettömäksi, kun kasvattaa puita tarpeeksi järeiksi. 400 litrainen puu, jonka tyvitukki menisi raakiksi lenkouden takia voi olla 15 vuoden päästä kelpo tyvi.

Ei ne nuo tyvimutkat aina tietysti hirven tai myyrän aiheuttamia ole. Paljasjuuritaimien ja istutustekniikan syystä varmaan tullut pitemmälle matkalle sitä lenkoutta.

Muistan hyvin kun noita 90 asteen kulmaan sijoittuneita juuria yritin asettaa alaspäin, kyllähän siinä kävi niinkuin jätkät pätkät sanoi, rungot osoittivat enempi vähempi sivulle kuin taivasta kohti. Ei sitä silloin ajatellut että juurien epätasainen sijoittuminen aiheuttaisi koko puun kasvuiälle lenkoutta, mutta ohjeena oli että männyn juuret pitäisi istuttaa siten että paalujuuri pääsisi poraamaan itsensä suoraan alas.

Kävin tuossa taas kävelemässä yhden tilan läpi. Sattui kohdalle kuvio johon oli laitettu odotusarvokerroin 2,4. MT männikkö 39 vuotta kerran harvennettu, puustoa 166 m3/ha, paksuoksainen mutta suurelta osin suora puusto. Pitää siinä olla aika kova kiinnostus metsän omistukseen, että maksaa Etelä-Pohjanmaalla niukin naukin 03 kehitysluokan kuviosta 7500 euroa/ha, järkevään päätehakkuuseen on kuitenkin 20 vuotta odotusta.

30 euroa onkin ihan siedettävä hinta, mutta siihen ei Länsi-Suomessa eikä Rovaniemen korkeudella päässyt tänä syksynä. Tukkia kyllä ostivat Keski-Suomessakin hankinnalla ja sai taas tehdä männystä 37 dm:n tyviä, menevät varmaan Hankasalmen sahalle.