Käyttäjän Timo Heikki kirjoittamat vastaukset

Meidän suku on alkuperäisiä osakkaita. Alkuperäiset osuudet on tulleet minulle sukupolvenvaihdoksen mukana.
Olen ostanut osuuksia lisää tuttavilta, etäisiltä sukulaisilta ja vapailta markkinoilta.
Eräskin kauppa tuli minulle vaikka yksi hoitokunnan jäsenistä tarjosi osuuksista enemmän kuin minä. Voi olla, että tämäkin seikka on saattanut vaikuttaa hoitokunnan toimintaan minua kohtaan.
Osuutemme on olleet huomattavan alihinnoiteltuja. Siksi olen niitä ostellut. Nyt hinnat on tulleet lähelle oikeaa markkina hintaa ja olen lopettanut ostelun.
Tosin ensimmäisen kaupan aikana en vielä ymmärtänyt osuuksien olevan ihan niin alihintaisia, kuin ne silloin oli.
Metsä on kiinnostanut omistusmuotona aina. Täällä on kuitenkin metsätilat olleet ylihinnoiteltuja. Yhteismetsäosuuksien kautta on pystynyt ostamaan metsää edullisesti.
Vielä kun hallintomme ja toiminnanjohtajamme alkaisi toimimaan ohjessääntömme mukaisesti niin omistusmuotona on ihan ok.

Joo kokonaisuus ratkaisee.
Yhteismetsässä sijoitetaan kuitenkin osakkaiden rahoja. Rahat pitää sijoittaa tuottavasti ja turvallisesti. Tämä yhteismetsälain sanelema ehto tekeekin metsän ostamisesta jo huomattavasti haasteellisempaa, kun vielä huomioi osakkaiden tasavertaisuuden.
Jos yhteismetsä osuuden arvo on huomattavan korkealla tasolla voidaan metsiä ostella niin, että osakas saa tarvittaessa sijoitukset realisoitua. Eli raha on turvassa. Mutta jos osuuden arvo on vain kolmasosa metsiin sijoitetun pääoman arvosta on aika vaikea perustella sijoituksen turvallisuutta. Tuotto on suhteellisen helppo laskea. Meille on luvattu sijoituksille 5% tuottoa. Joka on käytännössä melko mahdoton tavoite metsäsijoituksille. Ottaen huomioon korkeat hallintokulumme.

Osakaskunnan kokous pidetty. Aluksi eläkeikään tullut puheenjohtaja piti puheen jossa haukkui minua nimeltä, koska olin hänen mielestä aiheuttanut osakaskunnalle ylimääräisiä kustannuksia pyytämällä asiakirjoja nähtäväkseni. Puhe oli sellainen josta joku voisi nostaa jopa kunnianloukkaus syytteen.
Eipä häntäkään kukaan puheenjohtajuudesta kiitellyt.
Asia josta kokouksessa erityisesti päätettiin oli maan myynti, jossa päätehakkuu ikäisestä metsästämme oli tarjottu pelkästä maapohjasta moninkertainen hinta käypään arvoon verrattuna. Hinta oli sellainen jota ei ole missään täällä päin maksettu lähimainkaan.
Osakaskunta päätti että, maata ei myydä. Päätös oli mielestäni osakkaan edun vastainen, ja jätin eriävän mielipiteen.
Talousarviota tehdessä kysyin toiminnanjohtajalta miksi hän tekee osakkaan etujen ja yhteismetsän ohjessäännön vastaisia päätöksiä rikkomalla talousarviota räikeästi. Ei osannut vastata mitään.
Keskustelimme viime syksyn metsäkaupasta jossa maksettiin huikea ylihinta 60 ha palstasta. Suurin osa osakkaista ei edelleenkään ymmärtänyt miksi palsta oli mielestäni ylihintainen. Siis maksoimme noin 10% yli summa arviomenetelmän kokonaisarvon.
Hallintokulumme huitelee 25% paikkeilla liikevaihdosta! Huomautin asiasta useaan otteeseen.
Tälläistä tällä kertaa. PS oli kyllä hyvä tanssi ilta tänään. Tunnelma oli täysin päinvastainen kuin kokouksessa.

Eipä ole pöytäkirjoja näkynyt. Huomenna metsäkeskuksen johtava esitteliä vielä yrittää asiakirjat saada. Jos se ei onnistu joudun kääntymään asianaja toimiston puoleen. Tähän asti olen hoitanut asioita niin ettei yhteismetsälle ole tullut minulta suuria kuluja, mutta nyt aion antaa asiat muiden hoidettaviksi.