Kommentit (2)

  1. Kurki
    Kurki

    Jopa on suuri valhe taas.
    1990-luvulla suojelualueita perustettiin Natura 5,0 milj.ha ja soita suojeltiin 1,3 milj.ha. Sen jälkeen on serteillä suojeltu ja hakkuita rajoitettu ties kuinka paljon.
    Entä lopputulos.
    Alla olevassa lainauksessa Ilmastopaneelin Janne Kotiaho runttaa kaiken tähän mennessä tehdyn metsien suojelun. Tuo lainaus on Punaisesta kirjasta 2019. Vuosien 2000 ja 2010 Punaisissa kirjoissa lajien uhanalaisuus oli 10%. Eli meillä on tutkittua tietoa 30 vuoden ajalta ja ei kun monimuotoisuus heikkenee, vaikka kuinka paljon on suojeltu.

    ””””Suomen viimeisin uhanalaisuusarviointi valmistui vuonna 2019, ja sen mukaan 11,9 prosenttia Suomen arvioiduista lajeista on uhanalaisia, eli niillä on vähintään korkea todennäköisyys hävitä Suomesta.
    Viimeisimmässä uhanalaisuusarviossa 109 metsälajilla havaittiin myönteistä ja 140 lajilla kielteistä kehitystä, eli tosiasiassa uhanalaisuus on metsissä merkittävästi lisääntynyt.”””

    ”Niillä on suuri todennäköisyys hävitä” Suomesta. Tottahan tuo on. Suomen uhanalaista lajeista 2667 on jo luonnon omassa hoidossa 2330 lajia hakkuiden ulkopuolella omissa elinympäristöissään lehdoissa, perinneympäristöissa, harjuilla, paahderinteillä, rannoilla, paloalueilla, kivikoilla, kallioilla, soilla ja tunturipaljakoilla. Loput 330 lajia ovat sitten toisenlaisen ilmasto lajeja ja siellä elinvoimaisia, mutta Suomen ilmastossa kärvistelevät häviämisen partaalla tai ovat luonnostaan pienen populaation lajeja, joita ei millään suojelulla saa runsastumaan.

  2. mehtäukko

    Valheita kyllä suolletaan oikein liukuhihnalta mo:n pään menoksi. Ainut toivo tuossa asiassa onkin tuo, että…”aiheutuvat kustannukset eivät voi jäädä vain maataloustuottajien ja metsänomistajien vastuulle.”
    MTK:n on kiireesti alettava luoda sitä korvaavaa rahastoa.

Metsänhoito Metsänhoito

Artikkelit

Uutiset

Blogit ja Kolumnit

Keskustelut

Kuvat