Kommentit (1)

  1. harrastelija
    harrastelija

    Pitäisi miettiä tutkijankin sitä, mitä tuottava metsä antaa asukkaille ja omistajalleen. Tutkijalla taitaa olla pääasia se, että metsät pitäisi saada täydellisesti luonnon tilaan. Metsäteollisuus on kuitenkin Suomen elintason selkäranka, ellei sitä hyödynnetä, niin pitäisi varautua paljon vaatimattomaan elintasoon.

    Metsä on yksityismetsänomistajille kallis sijoitus ja keskimäärin omistus on niin pienimuotoista, ettei siitä riitä polttoon ja suojeluun juurikaan ilman kattavaa korvausta yhteiskunnan pussista.
    Valtiollahan on suuret metsäalat ja olemassahan on jo suojelussakin metsää. Vuosittain valtio myy puuta n. 6 miljoonaa m3, metsän polttaminen ja edelleen suojeleminen suuressa mittakaavassa pienentää tältä osin metsän tuottoa.

    Maailman laajuisesti jos ajatellaan, niin Venäjällä on kyllä siitä edestä paljon metsäpaloja. Koska Venäjän hakkuut ovat vähäisiä, niin siellä suojelualuutkin ovat suuria. Uhteisesti laskien Suomen metsien poltolla ei ole tarvetta lisätä.

Luonto Luonto

Artikkelit

Uutiset

Blogit ja Kolumnit

Keskustelut

Kuvat