Ladataan...
Metsä jäi hoitamatta – onko harventamaton metsä katastrofi omistajalleen?
Harventamaton metsä on kasvanut hurjasti kuutioita vajaassa viidessäkymmenessä vuodessa.
Tilaajille
Harventamaton metsä on kasvanut hurjasti kuutioita vajaassa viidessäkymmenessä vuodessa.
Metsänhoito
Jos ei katasroohvi, mutta pommi se on ainakin. Kierto-ajan venymisen lisäksi tuollaisen harventelu on oikea myrsky-ja lumituhojen imuri. Ja tuhopuista seuraa ötökkäväiveet, vajaatuottoisuus jne.
Aika arveluttava urheilulaji?
Jos polttopuuta tekee, sieltä voi vuosittain poimia vain ne kuolleet, säilyy kasvu maksimaalisena, eikä tuhoriski kasva.
Pitkäveteistä on kuolleitten puitten kautta harventaminen…!
Aina sitä kuulee puheita ”ammattilaisilta”, että metsä menee muka pilalle hoitamattomana vaikka luonto on hoitanut metsiä miljardeja vuosia ennen ihmistä. Mutta tosiasiassa ihminen on se joka pilaa metsiä, ei luonto. Luonto kyllä hoitaa ja pyrkii kaikessa tasapainoon, ihminen taas pyrkii maksimaaliseen hyötyyn ja voiton tavoitteluun seurauksista välittämättä…siinä se pieni ero.
Hoitamattomille metsille on kysyntää jos puuta on paljon. Sellaiset tilat ovat menneet hirmu nopeasti kaupaksi, monesti yli pyyntihinnan. Tietenkin metsät kannattaa hoitaa ajoissa tuoton maksimoimiseksi. Tuskin kukaan joka näkee metsät vain rahana jättäisi metsänsä tarkoituksella hoitamatta.