Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 6,451 - 6,460 (kaikkiaan 14,357)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Visakallo Visakallo

    Jovain voisi vaihteeksi kokeilla palata takaisin niihin puukaupallisiin pohdintoihin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Eih! ?

    Jovain Jovain

    Onhan siinä iso ero katsella parhaassa tuotossa olevia jatkuvan kasvatuksen metsiä ja vastaavasti lain suositusten mukaisia jätemetsiä.

    mehtäukko

    No katselemallako ne kummenevat? Laita kirves heilumaan!

    Perko

    Myynnissä jos lyö kirveen  kiveen niin kaik muu on ollut jotakuin turhaa. Hyvän oivalluksen  keksiminen myyntiin jolla voi edistää  tulojaan kartellin rohmutessa tuottaa varmasti.  Ohjeistukset lehdissä( SE, UM, MG ) saattavat olla vaikka  kartellin bonsoroimaa opetusta umpeen kasvatuksesta heidän tarkoitukseensa  ja pelottelut  tuulituhoilla   kasvatusmetsässä.

    Hyvä  havaita mihin ohjeilla  lopulta halutaan vaikuttaa.    Myyntiin  tehtyä oppiainesta puunmyyjille on tosi niukasti verraten istutusohjeisiin. Mikko Tiirola, mistähän se johtunee? Lukeminen kannattaa aina!

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Se metsälain minimiraja mikään suositus ole Jovain vaan perälauta! </p>!

    aegolius aegolius

    >Onhan siinä iso ero katsella parhaassa tuotossa olevia jatkuvan kasvatuksen metsiä ja vastaavasti lain suositusten mukaisia jätemetsiä.

    Tämä viesti jo yksinään kertoo kuinka kaukana todellisuudesta ollaan edelleen. Miltähän tuntuisi katsella parhaassa tuotossa olevia metsänhoidon suositusten mukaisia metsiä?

    Korjaan jälleen kerran, että laissa ei ole mitään suosituksia. En käsitä mikset lopeta asioiden sekoittelua ja sivistä itseäsi muutamalla kymmenellä sivulla metsäaiheista tekstiä? Eikö kuitenkaan kiinnosta edes sen vertaa?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Taitaa olla turhaa vatulointia kaikki, ei ihminen muutu eikä mielipiteet. Tuolla monimuotoketjussakin se näkyy.

    Per Ä Reikäs

    A. J kovasti virikkeellä päällä

    Ja hyvä näin, kovin hiljaista olisi ilman

    Jovain Jovain

    Tuskin on tarvetta muuttumiselle metsänhoidossakaan. Kovin on huonosti harkittu jatkuvan kasvatuksen takalauta lakirajoilla. Uusiutumattomuus voidaan hoitaa taimistojen ja nuoren metsän paremmalla huomioon ottamisella. Kovin tuntuu olevan vaikeaa hyväksyä mielipidettä, ei ole syytä puolustaa uusiutumatonta metsänhoitoa.

Esillä 10 vastausta, 6,451 - 6,460 (kaikkiaan 14,357)